Literaturbericht. — Otto Porsch. 69 
abgesehen von unsicheren Formen, seit 4884 für Schlesien neu entdeckt worden. Aber 
auch der Verzicht auf eine pflanzengeographische Einleitung, die an und für sich für 
eine Exkursionsflora wenig geeignet erscheint, hat das Buch handlicher geschaffen. In 
Bezug hierauf wird man einstweilen auf die trefflichen Fıex-Uecnterzschen Angaben 
angewiesen sein, bis die von TnEovor SchusE versprochene Darstellung der pflanzen- 
geographischen Verhältnisse Schlesiens für EnsLers und Drupes »Vegetation der Erde« 
erschienen ist. Gerade Scnuse, der die Provinz besser kennt als ein zweiter, und der 
keine Opfer scheut, um allenthalben persönlich Einblick zu gewinnen, wird durch die 
Publikation dieser Studien die Provinz zu Dank verpflichten und seine durch Jahrzehnte 
hindurch fortgesetzten Forschungen zum wissenschaftlich vertieften Abschlusse bringen- 
So möge denn das Buch, das den neueren systematischen Forschungen gebührend Rech- 
nung trägt in seiner handlichen Form und mit seinem sehr brauchbaren Inhaltsverzeich- 
nisse, das in dem dort knapp gehaltenen Umfange den Gebrauch der Fırkschen Flora 
wesentlich erschwerte, weiter anregen zum Studium der schlesischen Pflanzenwelt. 
(Nach einer Besprechung von Prof. Pax, mit dessen Bewilligung abgedruckt.) 
Porsch, Dr. Otto: Die österreichischen G'aleopsis-Arten der Untergattung 
Tetrahit Reichenb. Versuch eines natürlichen Systems auf neuer 
Grundlage. 125 S. 89 mit 3 Tafeln. — Abh. d. k. k. zool.-bot. Ges. 
in Wien, Bd. II (1903), Heft 2 (ausgegeben am 10. März 1903). 
Verf. rechtfertigt das Erscheinen seiner Arbeit mit der Behauptung, daß BrıyvErs 
sonst ganz ausgezeichnete Monographie der Gattung Galeopsis (4893) im systematischen 
Teile leider verfehlt sei, weil BnrovET seine Systematik ganz auf vegetative Merkmale 
sründet, ohne das einzig brauchbare Merkmal, die Blütenzeichnung, zu beachten. Verf. 
stellte seine Untersuchungen über die Blütenzeichnung an lebendem Material an und 
benutzte Herbarmaterial zur Bestätigung seiner Beobachtungen. 
Der erste »Allgemeine Teile der Arbeit behandelt im I. Kapitel die Wertschätzung 
der systematischen Merkmale und gibt in 40 Kapiteln eine vergleichende Charakteristik 
der Gesamtvariation. Es werden zunächst in zwei Kapiteln die vegetativen Merkmale, 
Stamm und Blatt, und dann die Merkmale der Blüte besprochen. Vorblätter und Kelch, 
Größe der Blumenkrone, Form des Mittellappens, Charakteristik der beiden Zeichnungs- 
lypen, Variation der Grundfarbe und Zeichnungselemente, Verhalten der Bastarde, Mut- 
maßliche Phylogenie der Zeichnung, Gynäceum und Nektardrüse werden in je eınem 
Kapitel beschrieben. 
Der »Spezielle Teile umfaßt 52 Seiten und behandelt eingehend die vier vom Verf. 
anerkannten Arten (G. tetrahit L., G. pubescens Bess., G. bifida Boenningh., G. spe 
ciosa Mill) und die drei von ihm als solche erkannten Bastarde (X G. carinthiaca 
Porsch, X G. flagrans Porsch und X G. styriaca Porsch). Es folgen zwei analytische 
Schlüssel zur Bestimmung der Arten auf Grundlage der Blütenzeichnung unc 
der Varietüten auf Grundlage der vegetativen Merkmale. Kritische. Be- 
merkungen, die Synonymie betreffend, und eine Erklärung der wohlgelungenen farbigen 
Abbildungen beschließen die Arbeit. l u 
Die vegetativen und quantitativen Merkmale sind — wie bei den meisten Labiaten 
— bei der außerordentlich großen Beweglichkeit der Arten für eine systematische Ein- 
teilung nur bei Berücksichtigung der Blütenzeichnung verwertbar. Es finden sich bei 
allen Arten der Untergattung Anpassungsformen und zahllose Übergangs- und Kon erge nz- 
formen nicht hybrider Art, daß selbst bei sorgfältigster Beschreibung der vegetativen 
Merkmale eine Identifizierung oft ganz unmöglich ist. l scan 
Auf Grund der Verzweigung und Beblätterung unterscheidet Verf. zwei ‚biologische 
Hauptformen, die bei allen Arten wiederkehren: 4. eine Sonnenform mit mittelgroßen, 
diekeren, meist gelbgrünen Blättern, und 2. eine Schattenform mit großen, sehr 
