72 Literaturbericht. — Camillo Karl Schneider. 
liegenden Arbeit vollständig gelungen und der vom Verf. zuerst eingeschlagene Weg 
dürfte sich für zahlreiche schwierige Gattungen, wie Stachys, Satureja, Nepeta und 
auch aus anderen Familien als richtig erweisen. Schließlich sei noch erwähnt, daß der 
Verf. als Motto seiner Arbeit folgende schon aus dem Jahre 1836 stammende Bemerkung 
GRIESSELICHS zitiert: »Sieht man bei den Galeopsides von der Farbe und Zeichnung der 
Korolle ab, so hat man Verhältnisse, welche bei den Labiaten überhaupt wandelbar 
sind und deshalb zur Aufstellung einer Menge unhaltbarer Arten führten«. 
E. Urbnicu. 
Sehneider, Camillo Karl: Handbuch der Laubholzkunde.  Charakteristik 
der in Mitteleuropa heimischen und im Freien angepflanzten angio- 
spermen Gehölz-Arten und Formen mit Ausschluß der Bambuseen 
und Kakteen. 4. u. 2. Lief. Vorrede S. a—d, IV. u. 304 S. 8°. 
Mit 197 Abb. im Text. — Jena (Gustav Fischer) 1904. Preis jeder 
Lieferung M 4.—. (Salicaceae bis Berberis Wallichiana, nach ENGLERS 
System). 
Verf. hat sich bereits durch seine in demselben Verlage erschienenen »Dendrolo- 
gischen Winterstudien« vorteilhaft bekannt gemacht, und wie dort, so hat er auch in 
vorliegendem Werke auf Grund vieler eigener, mit großem Fleiße angestellter Beobach- 
tungen gearbeitet. Dies geht schon aus der außerordentlich großen Zahl von Einzel- 
figuren hervor, die in 497 Abbildungen zusammengestellt sind. Meist hat er die Blátter 
der Arten einer Gattung oder einer größeren Sektion in einer, die Blüten- und Frucht- 
merkmale in einer anderen Abbildung vereinigt. So enthält z. B. Abb. 4 nicht weniger 
als 19 Blattformen von Pappeln, Abb. 3 sogar 44 Einzelfiguren von Pappel-Blütenteilen. 
Die Pappelarten werden aber in derselben Weise noch durch Abb. 4—8 mit nicht 
minder zahlreichen Einzelheiten veranschaulicht (auBerdem auch durch die aus den 
Dendrologischen Winterstudien übernommenen Fig. 2, 9 und 40). Diese Art der Dar- 
stellung gewährt den großen Vorteil, daß man Blattformen und Blütenteile vieler ver- 
wandter Arten zum Vergleich nahe beisammen hat, andererseits aber wirkt die Fülle 
der Einzelheiten in manchen Abbildungen verwirrend und unübersichtlich. Mit wenigen 
Ausnahmen liegen den Figuren Originalzeichnungen des Verf. zu Grunde. Sie sind 
sauber, klar und naturgetreu; letztere Eigenschaft konnte Ref. auf Grund seiner eigenen, 
viele Tausende von Figuren enthaltenden Sammlung von Zeichnungen vergleichend be- 
urteilen. 
Wie die Figuren, so zeugt auch der Text von eigener Arbeit und von dem Streben 
des Verf., sich überall ein eigenes Urteil zu bilden. Es standen ihm die reichen Schätze 
des Herbariums und der Bibliothek des Wiener Hofmuseums zur Verfügung, außerdem hat 
er sich mit anderen Dendrologen und mit Monographen, wie Herrn v. SEEMEN für die 
Weiden oder Herrn A. CarLrem, der die Bearbeitung der Erlen ganz übernahm, in Ver- 
bindung gesetzt, sich auch Originalmaterial von anderwärts zusenden lassen, endlich 
durch eigenes Sammeln und eine umfangreiche Studienreise sich mit lebendem Material 
recht ausgiebig vertraut gemacht. Die Form der Darstellung ist sehr kompendiós; 
durch kurzen und knappen Ausdruck und durch zahlreiche, gut lesbare Abkürzungen 
ist es gelungen, auf jeder Seite eine ungewöhnliche Fülle von Stoff zusammenzu- 
drängen. Stellenweise leidet jedoch die Übersichtlichkeit durch allzugroße Raumaus- 
nützung, namentlich dann, wenn viele Formen einer formenreichen Art hinter einander 
ohne Absatz oder ohne zwischengefügte Gedankenstriche beschrieben und besprochen 
werden; so z. B. bei Salir purpurea. 
her Gliede- 
Die Abteilungen der Gattungen und der Spezies werden in dichotomisc rd 
auf dic- 
rung abgehandelt, und nötigenfalls wird in zweckmüfiger Weise am Rande 
