16 Literaturbericht. — R. v. Wettstein. L. Plate. €. Detto. G. Klebs. 
den Ausdruck Anpassung gelten zu lassen, scheint mir nicht unberechtigt, sofern man 
diese Anpassung als eine passive und nicht als aktive bezeichnet. Die konstitutionell 
möglichen Änderungen werden durch die Einflüsse der Außenwelt hervorgerufen und, 
da diese während ganzer geologischer Epochen gleich bleiben, erhalten. Der Zufall 
spielt insofern eine Rolle, als es von ihm abhängt, ob keimfähige Samen an einen Platz 
gelangen, wo den aufgehenden Keimlingen keine Konkurrenz entsteht und die Konstitu- 
tion der Pflanze noch eine Weiterentwicklung zuläßt. — Die Untersuchungen von Kress 
zeigen, bis zu welchem Grade durch Änderung der Existenzbedingungen Gestaltungs- 
vorgänge hervorgerufen werden können. Physiologisch interessant und wissenschaftlich 
wertvoll ist es, daß in mehreren Fällen durch Einstellung gewisser Bedingungen be- 
stimmte Umwandlungen hervorgerufen werden, daß es der Experimentator unter Um- 
ständen in der Hand hat, an Stelle von Blütensprossen Laubsprossen zu entwickeln. 
Bei einer so modifizierten Veronica chamaedrys erhielt er auch aus Samen ähnliche 
Formen wieder. Jedoch scheint mir, daß derartige Untersuchungen, welche bei Algen 
und Pilzen noch viel zur Klärung systematischer, d. h. phylogenetischer Fragen beitragen 
können, bei den höheren Pflanzen mehr für die Physiologie als für die Phylogenie von 
Bedeutung sind. Für diese dürfen wir doch mehr von vergleichender Blütenmorphologie 
erwarten, —- REınkE spricht sich in seiner Abhandlung in der Botan. Zeitung dahin aus, 
daß die Grenzen für die Veränderungen innerhalb der Struktur (oder Konstitution, der 
Organismen doch recht eng gezogen sind, daß die äußeren Reize nur auslösend wirken, 
indem sie eine potentiell gegebene Entwicklungsphase hervorrufen, hemmen oder eine 
Umschaltung veranlassen können. Im wesentlichen möchte ich ihm hierin recht geben, 
und wenn ich es auch für ein vergebliches Bemühen halte, den teleologischen Betrach- 
tungen dieselbe Beweiskraft wie dem Experiment oder der vergleichenden Entwicklungs- 
geschichte zu verschaffen, so muß man doch auch anerkennen, daß er in seinen eigenen 
Untersuchungen sich hinreichend als Kausalforscher dokumentiert hat. — In der Schrift 
desselben Verf. über den Neovitalismus, welche fast ausschließlich philosophisch ist. 
finden wir auch Bemerkungen über den Wert der Phylogenie. Auch andere Anhänger 
der Deszendenzlehre haben, wie er, es getadelt, daß häufig eine bloße Möglichkeit, die 
einer exakten Prüfung unzugänglich ist, weil es sich um längstvergangene Prozesse han- 
delt, zu einem phylogenetischen Dogma gestempelt wird. Die Berechtigung dieses Tadels 
ergibt sich aus manchen Bestrebungen auf dem Gebiet der Systematik. Wir finden bei 
REINKE ferner folgenden Passus: »Aber, und hier kommen wir an die Hauptfrage der 
zanzen Abstammungslehre, gegenüber welcher alle übrigen Fragen zurücktreten: waren 
im Anfang eine einzige oder einige wenige Urzellen gegeben, oder trat gleich zu Anfang 
das Leben mit einer ungeheuren Zahl, vielleicht mit Millionen von Zellen in die Er- 
scheinung? Darüber wissen wir nichts und werden wir niemals etwas wissen können, 
wahrscheinlicher dünkt mich das letztere, daß eine sehr große Zahl ähnlicher Urzellen 
im Anfang diejenigen Erdstriche bevólkerte, in denen die Bedingungen für Leben über- 
haupt vorhanden waren. Geben wir dies zu, so kann jede heute lebende Spezies von 
einer anderen Urzelle abstammen, z. B. Ranunculus repens von einer anderen als Ranun- 
culus bulbosus: nur untergeordnete Rassen entstanden dann später durch Abänderung 
oder »Mutatione. Wenigstens würde jede Gattung auf eine besondere Urzelle zurück- 
zuführen seim,« Ref. ist weit davon entfernt, größere Verwandtschaftskreise voneinander 
ableiten zu wollen, wie etwa die Palmen, Gramineen, Orchidaceen und Seitamineen von 
den Liliaceen, die Equisetales und Lycopodiales von den Filicales, oder die Mono- 
kotyledoneen von den Dikotyledoneen, oder auch die Angiospermen von den Gymno- 
spermen; er ist. vielmehr der Ansicht, daß innerhalb der Stämme vielfach Parallelentwick- 
lung stattgefunden hat, und daß einzelne Stämme auf niederer morphologischer Stufe 
stehen geblieben sind, während andere darüber hinausgingen. Aber die Tatsache, daß wir 
so außerordentlich oft nahe verwandte Gattungen, ganze Gattungsgruppen oder Tribus, 
