80 Literaturbericht. — R. S. Camerarius. Marcellus Malpighi. Gregor Mendel. 
Rolle spielen. Anatomisch bemerkenswert ist der Reichtum an Schleimzellen ın der 
Rinde. Trotz des eigenartigen Habitus der jetzt bekannten 6 Arten (2 der Sektion Di- 
diera, & der Sektion Alluaudia Drake) nähern sich dieselben durch campylotrope Samen- 
anlagen und das Vorhandensein eines Arillus, sowie durch das nur in der Nähe des 
Würzelehens und der Spitze der Kotyledonen verbleibende Nährgewebe sehr den Sapin- 
daceen. Perrot stellt eine Tribus Didiereae auf. Bemerkt sei noch, daß D. procera (Drake . 
welche im Süden Madagaskars häufig ist, ein sehr wertvolles, leichtes und widerstands- 
fähiges Holz liefert. Dieser bis 45 m hohe, an eine Kandelabereuphorbie erinnernde 
Baum ist in Madagaskar unter dem Namen Fantsy-olotra oder Fantsy-holitra 
bekannt. E. 
Ostwalds Klassiker der exakten Wissenschaften. 
No. 405. R. J. Camerarius, Über das Geschlecht der Pflanzen. (De sexu 
plantarum epistola) (1694). Übersetzt und herausgegeben von M. 
Mösıus. Mit dem Bildnis von R. J. Camerarius. (78 S.) — Leipzig 
(Wilh. Engelmann) 1899: „4 1.50. 
No. 120. Marcellus Malpighi, Die Anatomie der Pflanzen. I. u. I. Teil. 
(1675 und 1679). Bearbeitet von M. Mónius. Mit 50 Abbildungen. 
(163 S.) — Leipzig (Wilh. Engelmann) 1901. Æ 3.—. 
No. 121. Gregor Mendel, Versuche über Pflanzenhybriden. Zwei Ab- 
handlungen (1865 und 1869). Herausgegeben von Erıen TSCHERMAK. 
(62 S.) — Leipzig (Wilh. Engelmann) 1901. .4 4.—. 
Es war bisher versäumt worden, auf diese vor längerer Zeit erschienenen Ver- 
öffentlichungen klassischer botanischer Schriften hinzuweisen, welche ebenso wie die 
früheren von Körrevter und SrenENGEL. vielen Botanikern willkommen sein werden. So 
wie die Reproduktion von SrnEGELS »entdecktem Geheimnis etc.« zur Demonstration in 
Vorlesungen geeignet ist, eignet sich hierfür auch die Bearbeitung von Maurisnis »Ana- 
tomie«, schon um zu zeigen. daß die »Anatomie« zum größten Teil Morphologie der 
äußeren Gliederung behandelt. Übrigens enthält das vorliegende Bändchen nur eine 
vollständige Wiedergabe von Marrıcurs Anatomes plantarum idea (4671), dagegen von 
Text und Figuren der Anatome plantarum nur einen Auszug. Sehr bedauerlich ist der 
auf S. 25 dem Übersetzer widerfahrene Lapsus, daß Bononiae mit »Bonn« anstatt mit 
»Bologna« übersetzt wurde. b. 
