22 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 79. 
Cannstatt, Prrrzer-Heidelberg, PogvenLEIN-Lud wigshafen, ScuÄrer-Stuttgart, 
ScnENck-Darmstadt, ScainpLerR-Halle, Scarörer-Zürich, SOLEREDER-Erlangen, 
STAHLECKER-Stuttgart, TiscuLer-Heidelberg, Ursan-Berlin. 
Zuerst wurde der Vortrag gehalten: 
Die Stellung der Monokotylen im Pflanzensystem. 
Von 
K. Fritsch. 
Während man in früheren Jahrhunderten Pflanzensysteme nur deshalb 
aufstellte, um eine Übersicht über das Formengewirr zu erhalten, stehen 
wir heute auf dem Standpunkte der Descendenztheorie und suchen im 
Systeme die uns wahrscheinlich erscheinenden phylogenetischen Beziehungen 
zum Ausdruck zu bringen. War es daher früher lediglich Geschmacks- 
oder Gefühlssache, ob man eine Pflanzengruppe an dieser oder an jener 
Stelle des Systems unterbrachte, so hängt die Stellung jeder Abteilung des 
Pflanzenreiches heute von den Ansichten ab, die wir über die Phylogenie 
derselben haben. Formen, die wir für ursprünglich einfache halten, stellen 
wir im System voran, stark abgeleitete, hoch organisierte an den Schluß, 
durch Anpassung reduzierte nach jenen, von welchen sie mutmaßlich ab- 
stammen usw. Dadurch haben aber Fragen, die sich auf die Stellung 
einer Gruppe im System beziehen, wissenschaftliche Bedeutung gewonnen. 
Denn wenn ich heute die Frage aufwerfe, an welcher Stelle des Pflanzen- 
systemes die Monokotylen unterzubringen seien, so kann ich dieselbe nicht 
beantworten, ohne mir vorher eine Ansicht über die Phylogenie der Mono- 
kotylen, über ihren Ursprung und über ihre verwandtschaftlichen Be- 
ziehungen zu den anderen Abteilungen des Systemes gebildet zu haben. 
Die Reihenfolge Thallophyten !)| —Bryophyten — Pteridophyten — Antho- 
phyten?) kann heute wohl als feststehend betrachtet werden. Denn niemand 
kann daran zweifeln, daß die ursprünglichsten Formen des Pflanzenreiches 
unter den Thallophyten zu suchen sind, sowie daß auch die höchst entwickelten 
Formen der Thallophyten lange nicht jene Organisationshöhe erreicht haben, 
welche wir bei den Anthophyten finden. Auch kann der phylogenetische 
Zusammenhang zwischen den Bryophyten, Pteridophyten und Anthophyten 
heute nicht mehr zweifelhaft sein, nachdem uns die lange verborgen ge- 
1) Die Frage. ob die Thallophyten als einheitliche Hauptabteilung des Pflanzen- 
reiches beibehalten werden sollen, oder ob dieselben besser in mehrere von einander 
unabhängige Abteilungen aufzulösen seien, wie das WkrrsrErN (Handbuch der systema- 
tischen Botanik I. 4904) und jetzt auch EnsLer (Syllabus der Pflanzenfamilien, 3. Aufl., 
1903) getan haben, soll hier unerórtert bleiben. 
2) Anthophyten = Siphonogamen (Phanerogamen). 
