Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr, 79. 27 
Ich will dabei von den ganz ungegliederten Embryonen der Orchideen, 
Balanophoraceen, Rafflesiaceen und der Gattungen Orobanche, Monotropa 
und Cuscuta absehen, da es sich bei diesen zumeist um eine Anpassung 
an parasitische oder saprophytische Lebensweise handelt. Mehr Interesse 
haben für uns die Dioscoreaceen und Commelinaceen, bei welchen Sorws- 
Lausacn t) einen lateral stehenden Cotyledo und einen terminalen Vege- 
tationspunkt nachgewiesen hat?) Nähern sich diese also in ihrem Ver- 
halten den Dikotylen, so gibt es unter den letzteren eine ganze Reihe von 
Formen, welche — wenigstens scheinbar — nur einen Cotyledo auf- 
weisen. Als solche werden in der Literatur genannt: Ranunculus Ficaria, 
Carum Bulbocastanum, Trapa natans, Cyclamen, Corydalis, Pinguicula, 
Abronia. In einigen dieser Fälle handelt es sich um Verkümmerung des 
einen der beiden Kotyledonen, in anderen aber um Verwachsung der beiden 
Kotyledonen. Letzteres ist von Sterckx’) für Ranunculus Ficaria, von 
Horm +) für Podophyllum peltatum nachgewiesen worden. Miss SanaaNT 5) 
zählt eine ganze Reihe solcher Dikotylen auf, welche einen durch Ver- 
wachsung der beiden Keimblattstiele entstandenen »Kotyledonartubus« auf- 
weisen, und schließt daran die Aufzählung »pseudomonokotyler« Formen an. 
SARGANT sieht in diesen Erscheinungen eine Anpassung an geophile Lebens- 
weise und leitet hieraus die Entwicklung der Monokotylen aus dem Diko- 
tylentypus ab, worauf ich am Schlusse noch zurückkommen werde. Von 
großem Interesse sind auch die Verhältnisse bei den Nymphaeaceen, welche, 
wie schon oben erwähnt, von einigen Forschern unserer Zeit geradezu als 
Monokotylen angesehen werden. Jedoch ist die Ansicht von Lyon ê), nach 
welcher Nelumbo lutea nur einen gegabelten Kotyledo besitze, nicht un- 
widersprochen geblieben 7). 
Alles in allem spricht der Bau des Embryos jedenfalls für 
die Voranstellung der Dikotylen, da diese den primitiveren Bau®) 
aufweisen und sich in dieser Beziehung auch an die Gymnospermen an- 
schließen. 
—_—— UO 
4) Über monokotyle Embryonen mit scheitelbürtigem Vegetationspunkt. Bot. 
Zeitg. 4878. 
2) Nach Van TiEcHEM (Ann. d. sc. natur. XIII. 4904) hätten die Gramineen zwei 
Keimblätter, eine Auffassung, der ich mich nicht anschließen kann. 
3) Mém. de la soc. roy. d. sc. d. Liege Ser. II. T. II. (1899). 
4) Botanical Gazette XXVII (4899); vergl. auch Porowi£ in Naturw. Wochenschr. 
XVII. p. 458. 
5) A Theory of the Origin of Monocotyledons. Annals of Botany XVII (1903). 
6) Vergl. oben S. 24, Note 2. 
7) Nergl. namentlich SrnasBunGER in Pringsheims Jahrb. XXXVII. p. 540 1902). 
8) Ich halte auch die laubigen (epigeischen) Kotyledonen, welche bei den Diko- 
tylen weit häufiger als bei den Monokotylen vorkommen, für den ursprünglichen Typus 
und die hypogeischen, namentlich aber die als »Sauger« dienenden Kotyledonen für 
einen abgeleiteten Typus. Dies stimmt auch mit der beachtenswerten Hypothese von 
Miss SancANT überein. 
