Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 79. 20 
Monokotylen, die Equisetinen und Lycopodinen (mit Ausnahmen) den Diko- 
tylen. Durchgreifend sind diese Unterschiede nicht; trotzdem sei darauf 
hingewiesen, daß nach NierLr!) kompliziertere Verzweigung auf höhere 
Organisation deutet; hierin würen also die Dikotylen den Monokotylen 
überlegen. 
Sehr bekannt sind die Unterschiede, welche der Bau und die An- 
ordnung der Gefäßbündel bietet: geschlossene, oft konzentrisch ge- 
baute, radial schief verlaufende, am Querschnitt des Stammes zerstreut 
stehende Blattspurstränge bei den Monokotylen; dagegen offene, meist 
kollateral gebaute, tangential schief verlaufende, am Querschnitt des Stammes 
in einen Kreis gestellte Blattspurstränge bei den Dikotylen. Die Konsequenz 
dieser Eigentümlichkeiten ist dann die Bildung eines geschlossenen Holz- 
körpers durch das sekundäre Dickenwachstum bei den Dikotylen, während 
den geschlossenen Gefäßbündeln der Monokotylen die Fähigkeit, sich un- 
begrenzt zu vergrößern, fehlt. Daß sich in dieser Beziehung die Gymno- 
spermen wie die Dikotylen verhalten, ist gleichfalls allgemein bekannt. 
Unter den Pteridophyten zeigen zwar die Osmundaceen und Equisetaceen 
den tangential schiefen Verlauf der Blattspurstränge?) wie die Dikotylen, im 
allgemeinen aber ist namentlich der Bau der Pteridophytengefäßbündel 
jenem der Monokotylen ähnlicher als dem der Dikotylen. Unter den Diko- 
tylen haben übrigens die Piperaceen, manche Ranales, einige Gesneriaceen 3) 
u. a. zerstreut stehende!) Gefäßbündel, andere — namentlich Wasser- 
pflanzen — einen axilen Strang, wie er übrigens auch bei Monokotylen 
gleicher Lebensweise vorkommt5) Ferner sind einige Dioscoreaceen fast 
ganz nach dem Dikotylentypus gebaut, während die Commelinaceen in ihrem 
Verhalten den Piperaceen nahekommen®). Camper?) sieht in dem Mono- 
kotylentypus den ursprünglicheren; jedoch macht Porowi£5) darauf auf- 
merksam, daB schon zur Carbonzeit Pteridophyten mit offenen Gefäßbündeln 
und sekundärem Dickenwachstum existiert haben. 
Für den Anschluß der Dikotylen an die Gymnospermen spricht noch 
der primitive Holzbau einiger Magnoliaceen (namentlich Drimys), welchen 
IrroLıto®) einer genaueren Untersuchung unterzogen hat. 
4) Mechanisch-physiologische Theorie der Abstammungslehre p. 480—484. 
2) De Bany, Vergleichende Anatomie p. 290—291. 
3) Klugia und Monophyllaea. Vergl. Fritsch, Die Keimpflanzen der Gesneriaceen 
p. 441, 
4) Oder doch nicht in einen Kreis gestellte. 
5) De Bary, Vergleichende Anatomie p. 287—289. 
6) DE Bary, Vergleichende Anatomie p. 286—287 und 279—281. 
7, American Naturalist 1902. 
8) Naturwissenschaftliche Wochenschrift XVII. p. 459. 
9) Contributo all’ anatomia comparata del caule delle Magnoliacee. Malpighia 
XV. p. 438 ff. 
