J. Mildbraed u. M. Burret, Die afrikanischen Arten der Gattung Ficus Linn. 171 
Formenfülle, z. B. ist es dort auch zur Entwicklung von Formen gekommen, 
bei denen die Receptakeln büschelig am alten Holz stehen analog manchen 
Sektionen aus dem afrikanischen Subgenus Bibracteatae. 
Das Subgenus Urostigma, das in Afrika nicht sonderlich stark vertreten 
ist, stellt im indo-malesischen Gebiet die Hauptgruppe dar und entspricht 
in seiner großen Formenentfaltung der Entwicklung der Hauptgruppe Afrikas, 
der Dibracteatae. Man trifft unter den indischen Arten von Urostigma 
manche afrikanischen Formen nahestehende Arten an, die sich jedoch 
spezifisch von diesen stets unterscheiden lassen. 
Die Bibracteatae sind eine rein afrikanische Gruppe und dazu noch 
weitaus die Hauptgruppe Afrikas sowohl an Artenzahl wie ‘an Mannig- 
faligkeit der Formen und dabei doch ganz scharf in sich abgeschlossen. 
Es war mir trotz genauerer Durchsicht des gesamten außerafrikanischen 
Materials des Berliner Herbars nicht möglich, auch nur einen einzigen 
außerafrikanischen Vertreter dieser Gruppe nachzuweisen. Am nächsten 
mit ihr verwandt ist eine amerikanische Gruppe — ich habe sie oben die 
Americanae genannt — die von MıQueL und Wansunc ebenso wie die Bi- 
hracleatae zu Urostigma gestellt wurde. Diese Gruppe entspricht in ihrer 
Bedeutung vollkommen der der Bibracteatae in Afrika, sie ist ebenso die 
Hauptgruppe Amerikas und ist vollständig scharf in sich abgeschlossen. 
Eine Art aus dieser Gruppe ist mir außerhalb Amerikas nicht bekannt. 
Die interessantesten Ergebnisse der Untersuchung über die geogra- 
Phische Verbreitung der Gruppen sind also, um es kurz zusammenzufassen, 
die auffallende Beschränkung der Hauptgruppen auf bestimmte Gebiete: der 
Bibracteatae auf Afrika, der Americanae auf Amerika. Urostigma kommt 
außer im Monsungebiet, wo sie den weitaus größten Formenreichtum hat, 
freilich auch in Afrika vor, wenn auch nicht sehr stark vertreten, von 
Amerika ist mir die Gruppe jedoch ebenfalls völlig unbekannt. Ebenso 
interessant ist die Tatsache, daß — vielleicht außer dem Vorkommen von 
F. palmata Forsk. und F. pseudo-sycomorus Decne. in Indien, das bei 
en wegen ihrer Standorte nicht merkwürdig wäre, und eyent. 
Gebiet ' capensis Thunb. — keine afrikanische Art im indo-malesischen 
oder in Amerika vorkommt. 
Auffallend ist dagegen wieder die weite Verbreitung einer Anzahl von 
is; p ab Afrikas. Von Yemen bis zur Südküste Afrikas sind ver- 
sehr w capensis Thunb., F. lutea Vahl und F. salicifolia Vahl. Eine 
eite Verbreitung von Nord nach Süd und von West nach Ost haben 
WM p alocarpa (Miq.) A. Rich., F. vallis choudae Del., F. exasperata 
Warb, o efolia Del., F. urceolaris Welw. ex Hiern, F. verruculosa 
Verbreitu ` Populifolia Vahl, F. Schimperi (Miq.) A. Rich. Eine weite 
" Fine! Mi West nach Ost oder umgekehrt haben F. mucuso Welw. 
Warb. una : glumosa Del., F. ovata Vahl, F. Volkensit Warb., F. Petersu 
"ad andere. Es wird sich wohl noch von einer Anzahl von Arten 
Arte 
