J. Mildbraed u. M. Burret, Die afrikanischen Arten der Gattung Ficus Linn. 239 
Warb. in scheda); wahrscheinlich gehört hierher: Principe (Patricio Arva- 
us! — Steril — F. Alvaresii Warb. in scheda). 
68a. F. Holstii Warb. in Engl. Bot. Jahrb. XX (1894) 160. 
Es ist nur ein Exemplar vorbanden; bei diesem sind die Blátter sámtlich oben voll- 
kommen abgerundet, verkehrt eifórmig. Sonst unterscheidet sich die Pflanze nicht von 
F. subealcarata, bei der die Blätter an der Spitze kurz akuminat sind. Es bleibt 
zweifelhaft, ob dieses Merkmal sich als konstant erweisen wird! 
Usambara-Gebirge: Lutindi, 1500 m ü. M., einh. Name »msoso« 
(Horst n. 3305! — Mit Rec.) Die von Wansunc erwähnte n. 4047 leg. 
Horsr liegt nicht vor. 
68b. F. Wildemaniana Warb. in Ann. Mus. Congo sér. VI (1904) 7, 
nomen l. c. ser. III. I (1901) 217. 
Im Berliner Herbar ist ein Blatt des Originals vorhanden. Danach sowie nach der 
Beschreibung der Receptakeln, deren Brakteen als auf der Rückseite pubescent angegeben 
werden, ist es möglich, daß die Pflanze zu F. subealcarata Warb. var. vestito-bracteata 
gehórt. Die Behaarung der Brakteen dieser Pflanze würde man allerdings besser borstig- 
zoltig nennen. 
Kongo: Equateur, einh. Name »Sonkumu«, Rinde von den N’Gomb 
zu Stoffen benutzt (Drwkvee n. 5621). 
Sicher gehört hierher, ebenfalls steril: 
Spanisch-Guinea: Hinterland, bei Uelleburg (Tesswaww n. 4421). 
68c. F. nekbudu Warb. in Ann. Mus. Congo sér. VI (1904) 6. 
Die Art ist auf einige sehr schlecht erhaltene Blätter hin beschrieben. Es ist móg- 
lich, daß sie zu F, subcalcarata gehören, eine Entscheidung ist natürlich nicht móglich. 
Kongo: Uelle, Macrara, einh. Name »nekbudu«, liefert angeblich guten 
Kautschuk (Cr. WTTERWULGHE!). 
69. F. verrucocarpa Warb. in Engl. Bot. Jahrb. XXX (1901) 291; 
— Sehr wahrscheinlich gehört hierher F. Quibeba Welw. ex Ficalho in Pl. 
Uteis (1884) 970 sine deser., quae ex Hiern Cat. Welw. Afr. Pl. IV (1900) 
1000. Die Blätter, die im Berliner Herbar vorhanden sind, und die Be- 
schreibung der Receptakeln passen ausgezeichnet, es befremdet nur die 
Angabe, die Receptakeln wären kurz gestielt, denn den geringen Höcker, 
auf dem die Receptakeln bei F. verrucocarpa sitzen, kann man wohl kaum 
als Stiel bezeichnen. Aus der Bemerkung Hıraxs »The fruit was seen by 
Werwirsch« muß man wohl entnehmen, daß Hırrx die Beschreibung der 
Receptakeln nicht aus eigener Anschauung, sondern nach Notizen von 
Wetwrrscn gegeben hat, und es ist immerhin möglich, daß dieser die An- 
gaben nicht gleich an Ort und Stelle machte und ihm eine Verwechslung 
oder Ungenauigkeit unterlief. 
run st wahrscheinlich gehört hierher auch die von WARBURG auf 
. von sterilem Material beschriebene F. Cabrae Warb. in Ann. Mus. 
Congo ser. yI (1904) 9; im Berliner Herbar befindet sich ein einziges Blatt, 
das in Nervatur und Behaarung sehr gut zu dem WzLwirscaschen Exem- 
plar paßt. 
