400 Beiträge zur Flora von Afrika. XXXIX. 
iis rhizomatum similibus; laminis e basi utraque cuneata oblongis vel sub- 
spathulato-oblongis, obtusiusculis vel acutiusculis, utrinque juventute dense 
paleaceis, sed paleis praesertim superficie superiore mox delabentibus deni- 
que denudatis; paleis superficierum subsimilibus e basi cordata ovatis 
vel ovato-oblongis, acutiusculis vel obtusiusculis, cellulis lutescenti-pellueidis 
ramosis literiformibus formatis, margine ciliis flaceidis usque 0,35 mm 
longis ornatis; paleis superficierum laminae maximis c. 2 mm longis, vix 
| mm supra basin latis; laminis foliorum sterilium maximorum c. 18 cm 
longis et 47 mm medio vel supra medium latis. 
Folia fertilia foliis sterilibus minora, vix ultra 4 dm longa, petiolo 
quam lamina breviore, lamina c. 5 cm longa, 6 mm medio lata, supra 
paleacea (paleis iis foliorum sterilium similibus). 
Sporangia superficie inferiore laminarum fertilium ubique dense posita, 
c. usque 0,23 mm longa, 0,18 mm lata, longe stipitata (stipite vix ultra 
0,35 mm longo). 
Sporae nigro-fuscescentes, bilaterales, ubique cristis aliformibus glabris 
undulatis flexuosis reticulatim conjunctis ornatae, usque ad 0,04 mm cristis 
vix 0,003 mm altis inclusis longae et 0,03 mm crassae. 
Sierra Leone: an nicht genauer angegebenem Orte (Barter n. 6, 
Mai 1851, die Exemplare wurden unter dem Namen » Acrostichum squa- 
mosum« vom Kew-Herbarium unter n. 1133 verteilt). — Kamerun: an 
Baumstümmen des Urwaldes bei Lolodorf, Bezirk Kribi, bei 600 m Höhe 
ü. M. (Zenker n. 2479) und bei Moliwe (Seureenter n. 15 790, August 1905). 
Die Art wurde bereits von Max Kuns nach einer handschriftlichen Notiz in seinem 
Handexemplar der »Filices Africanae« als neu und verschieden von den verwandten 
Arten erkannt. Auf den Zettel der BanrEnschen Exemplare aus Sierra Leone, die vom 
Kew Herbarium als Acrostichum squamosum Sw. ausgegeben worden sind, schrieb der- 
selbe: »Minime Acr. squamosum Sw., sed Aer. splendens Bory var.c. Später scheint 
er aber der Ansicht geworden zu sein, daß diese Pflanze auch von E. splendens sper 
fisch zu trennen sei, Dieselbe ist ja allerdings mit Æ. splendens sehr nahe verwandt 
und man könnte geneigt sein auf den ersten Anblick sie zu dieser Art wenigstens als 
Varietät zu ziehen. Untersucht man jedoch genauer, so finden sich genug Unterschiede, 
durch welche man berechtigt wird, die westafrikanische von der Pflanze aus Bourbon 
als Art zu trennen. Dieselben sind allerdings wenig auffallend und bestehen in der 
zwar ähnlichen, aber doch Verschiedenheiten aufweisenden Beschaffenheit der schuppigen 
Bekleidung der Rhizome, der Blattstiele und Blattspreiten. Æ. splendens scheint auch 
im Allgemeinen kräftiger zu sein, die Rhizome und Blattstiele sind dicker und die Blatt- 
spreiten sind breiter. Die feineren Unterschiede in Bezug auf die schuppige Bekleidung. 
will ich hier nicht eingehender behandeln. 
Dasselbe was über die Unterschiede von E, Kuhnii und E. splendens gesagt ist, 
läßt sich auch über die von ersteren und K. hirtum (Sw.) C. Chr. (syn. Aer. squamosum 
Sw. non Cavj, zu dem es bisher stets gezogen wurde, sagen. Ob die von HooKER zu 
E. squamosum gestellten unter Nr. 1378 von G. MaxN im Kameruner Gebirge gesammelten 
Exemplare, von denen Hooker sagt: »some of the larger scales on the costa and on 
the stipes 4—5 lines longs, zu E, Kuhnii gehören, kann ich nicht feststellen, da mir die 
Maxssehe Pflanze zur Zeit nicht vorliegt. Die Höhenangabe »6000 feet« läßt mich last 
vermuten, daß es sich hier um eine andere Art handelt, worauf auch schon die Bemerkung 
u 
