E. Gilg u. M. Brandt, Vitaceae africanae. 435 
eirrhis, pedunculis tomento denso araneoso albido indutis; foliis manifeste 
petiolatis ternatis vel quinatis, foliolis breviter petiolulatis vel subsessilibus, 
obovatis vel obovato-oblongis, exterioribus valde obliquis, omnibus apice 
acutis apice ipso apiculatis, basim versus latiuscule cuneato-angustatis, ple- 
rumque elobatis, interdum laxe acute lobulatis, margine aequaliter den- 
sissime serrulatis (serraturis aculissimis, apiculatis), rigide herbaceis, supra 
tomento araneoso laxissimo brunneo indultis, subtus tomento densissimo 
alto flavescenti-ferrugineo obtectis, nervis lateralibus 4—-6-jugis supra paulo 
prominentibus, venis densissime reticulatis, supra inconspicuis, nervis venis- 
que subtus optime conspicuis, sed tomento superatis; inflorescentia mani- 
feste pedunculata cirrhum obsoletum gerente, in cymas pluries compositas 
capitulum lobatum formantes evoluta; pedicellis brevissimis; calyce cupuli- 
formi margine lobato membranaceo glabro; alabastro subgloboso glabro. 
Internodien 4,5—6 cm lang, Blattstiele 2—3,2 cm lang, Blättchenstiele 2—5 mm 
lang, Mittelblättchen 6—10 cm lang, 3—4,5 cm breit, Seitenblättchen stark an Größe 
abnehmend. Pedunculus 42—414 mm lang, Blütenstand 4,5—2 cm im Durchmesser. 
Blütenknospen ca. 4,5 cm im Durchmesser. 
Kongogebiet: am Kuango (Poser n. 103). 
Angola: Huilla (Nzwron n. 228). 
Species non satis nota: 
34. A. Kirkiana Planch. l. c. (1887) p. 304. 
Sambesigebiet: am Luabo River (Kırk, Icon. ined. n. 145). 
Ein Originalexemplar dieser Art existiert nicht. PLANCHONS Beschreibung ist nach 
einer Handskizze angefertigt, die von Kırk selber hergestellt ist. Leider finden sich 
keinerlei Angaben über Behaarung usw., so daß wir nicht in der Lage sind, der Pflanze 
einen sicheren Platz anzuweisen. 
Species dubia: 
Botrya (Dotria) africana Lour. in Fl. Cochinch. (1790) p. 154. 
Vitis africana Spreng. Syst. Veget. I (1825) p. 778. 
Nach der Beschreibung LOUREIROS, besonders nach der Angabe: 
^peduneulo communi longo, cirrhoso, cirrhis 2-partitis« scheint es uns 
sicher zu sein, daß hier eine Art der Gattung Ampelocissus vorliegt. Da 
als ihr Standort »prope litora orae Zanguebariae« angegeben ist, kónnte 
man vielleicht an Ampelocissus Grantit denken, die im Sansibarküstengebiet 
sehr verbreitet ist. Doch stimmt für diese nicht, daß die Blätter filzig sein 
sollen. Infolge dessen haben wir zuerst an Rhotcissus capensis gedacht, 
mußten aber auf Grund eingehender Prüfung der Beschreibung diese Ver- 
mutung wieder fallen lassen. Da uns ein Original nicht vorlag und ohne 
dieses eine völlige Klärung der Frage nicht möglich ist, lassen wir sie 
unentschieden. 
28* 
