4 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 406. 
umfangreiche wie schwierige Familie, von der bereits 30 Bogen im Satze 
stehen); Sphagnaceae von C. WARNSTORF, von ganz besonderem Werte, 
weil die Arbeit auf den reichen Erfahrungen eines lebenslänglichen uner- 
müdlichen Studiums beruht; Fr. KrinzLin, Orchidaceae - Dendrobiinae, 
Teil 2 (umfassend die Gattung Eria und deren Verwandte); J. PERKINS, 
Nachtrag zu Heft 4, Monimiaceae; H. Worrr, Umbelliferae-Saniculoideae ; 
A. EnsLer, Araceae- Lasioideae; K. Krause, Goodeniaceae; A. Brann, Hydro- 
phyllaceae; F. Pax, Euphorbiaceae- Hippomaneae. 
Noch in Arbeit sind: R. Knura, Dioscoreaceae, A. ENGLER u. K. KRAUSE, 
Araceae-Philodendroideae, C. Mez, Gramineae-Paniceae, E. Gina, Draba, 
G. KükevrHAL, Cyperaceae-Cyperoideae, R. MUSCHLER, Cruciferae-Hesperi- 
dinae, N. A. Buscn, Cruciferae-Alyssinae, P. Grawsner, Hydrocharitaceae, 
A. Cossıaux, Cucurbitaceae, F. Krinzuın, Cannaceae. 
Es sind noch einige andere Familien und Gruppen vergeben, doch 
scheint der Abschluß ihrer Bearbeitung noch nicht so bald in Aussicht zu 
stehen. 
Ill. Vegetation der Erde. 
So sehr auch dieses Unternehmen bei Anhängern moderner pflanzen- 
geographischer Forschung Anklang gefunden hat, stellen sich doch bei der 
Ausführung der Arbeiten über größere Gebiete mancherlei Schwierigkeiten 
ein; es wird unseren Mitarbeitern schwer, zu einem befriedigenden Ab- 
schluß zu gelangen. Bis jetzt hat Jeder die Erfahrung gemacht, daß die 
von ihm zu behandelnden Gebiete noch nicht vollständig erforscht sind, 
daß die aus früherer Zeit vorhandenen Grundlagen sehr unvollkommen 
sind, da die Sammler meist nur darauf ausgingen, recht viel Pflanzen aus 
einem Gebiet mitzubringen, aber nicht genügende Angaben über Beschaflen- 
heit der Standortsverhältnisse, Entwicklung der Pllanze selbst und ihr 
Verhältnis zu den Standortsgenossen machten. Es sind aber die zu be- 
handelnden Gebiete meist zu groß, als daß ein Forscher in einem Jahr- 
zehnt alles aus eigener Anschauung kennen zu lernen vermöchte. Ist nun 
erst gar ein Gebiet zu behandeln, dessen Pflanzenarten noch festzustellen 
sind, dann wachsen die Schwierigkeiten noch mehr. Hierbei kann ich die 
Bemerkung nicht unterdrücken, daß bisweilen solche Herren, welche 
pllanzengeographische Arbeiten unternehmen wollen, etwas weitgehende 
Forderungen an die systematischen Botaniker stellen. Es ist gewiß kein 
Botaniker imstande, alle Pflanzen eines bisher noch wenig erforschten Ge- 
bietes selbst zu bestimmen; aber es ist doch etwas zu bequem gedacht, 
wenn manche botanische Reisende ibre Ausbeute durchweg von anderen 
Botanikern bestimmen lassen, um dann mit einer pflanzengeographischen 
Schilderung hervortreten zu können. Es ist notwendig, daB sie einen Teil 
ihrer Ausbeute selbst bestimmen, erstens, um die Beziehungen der Flora 
ihres Gebietes zu der der Nachbargebiete kennen zu lernen, zweitens UN 
