Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 106. 0 
Zuerst erhielt das Wort Herr C. Mez zu seinem Vortrag: 
Der Zusammenhang zwischen Tier- und Pflanzenreich. 
Der Vortr. brachte das phylogenelische Alter der Organismen mit der 
Art ihres Stoffwechsels in Zusammenhang. Zunächst wurde die Unter- 
scheidung zwischen regenerativem und expansivem Stoffwechsel erläutert, 
welche Formen bei dem reinen Kohlestoffwechsel schwer auseinander zu 
halten sind. Bei den Nitrobakterien z. B. ist dagegen ein Kohlestoffwechsel 
und eine Oxydation von Ammoniak oder seinen Verbindungen vorhanden; 
die letztere liefert die expansive Energie. Es ist also das Prinzip der Er- 
sparnis des Kohlenstoffes gegeben. Da nun die Organismen den Ernührungs- 
bedingungen angepaßt sind, fragt es sich, ob in früheren Perioden Knapp- 
heit an Kohlenstoff herrschte, ferner, wann die Bedingungen für einen 
Kohlestoffwechsel eintraten. Daß immer genügend Kohlensäure vorhanden 
war (Vulkanismus!), ist nicht zu bezweifeln, aber wegen der sehr starken 
Wolken- und Nebelbildung war zur Zeit des Anfanges organischen Lebens 
das Sonnenlicht zu gering, um eine ausgiebige Assimilation zu ermöglichen. 
Die Nitroorganismen zerlegen nun Kohlensüure auch im Dunkeln und ge- 
wannen so Kohlenstoff zum regenerativen Stoffwechsel, während der expan- 
sive durch die Stickstoffverbindungen gewährleistet wurde. Ebenso genügt 
eine geringe Beleuchtung für die Existenz der Schwefelbakterien. Die grünen 
Organismen brauchen mehr Licht; dann erst konnte das Chlorophyll in 
Tätigkeit treten und beide Stoffwechselarten mit Kohlenstoff allein ausgeführt 
werden; die anderen Energiestoffwechsel wurden unnötig; heute sind sie 
Dur noch als ancestrale Reste erhalten. Die Organismen mit anderem 
Stoffwechsel als durch Kohlenstoff sind als primär zu betrachten. Hier 
ging der Vortr. dann besonders auf Amöben und Flagellaten ein, die er 
eben nicht als primär bezeichnen kann, und auf den Unterschied von Tier 
und Pflanze, der schließlich darauf hinaus kommt, daß das Tier frißt. 
Die Amöben sind ihrer Kerne wegen höher organisiert, die Haut spielt 
dagegen phylogenetisch keine Rolle; die nackten Protoplasten, die es heute 
gibt, sind nicht primär. Die Flagellaten haben Kohlestoffwechsel. Sollten 
sie wirklich, wie angenommen wird, den Grund bilden, aus dem die 
anderen Klassen herauswachsen? Der Vortr. ist anderer Ansicht. Er 
Weist darauf hin, daß Larvenformen konstant werden können, und so sind 
die Flagellaten abgeleitete, selbständig gewordene Larvenformen von Faden- 
algen. Das zeigt z. B. die große Übereinstimmung der Schwärmer von 
Cladophora mit Chlamydomonas. — In der Diskussion wurden von Prof. 
Jany einige Einwendungen zu dem Vortrag gemacht, die besonders folgende 
Punkte betrafen: Die Amöben sind nicht immer abgeleitet, wie z. B. die 
Acrasieen in vielen Beziehungen primär sind; überhaupt ist der amüboide 
Charakter ein zweifelhafter, zur Unterscheidung von Tier und Pflanze nicht 
brauchbarer Begriff; der Chemismus ist für die Phylogenie sehr mit Vor- 
