Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 106. 35 
Es ergibt sich demnach eine überraschende Übereinstimmung der 
Blütezeiten von R. stylosa v. systyla und R. arvensis. 
Feinere Farbenstufen sind an konservierten Pflanzen bekanntermaßen 
meist nicht oder wenigstens kaum mehr mit Sicherheit zu erkennen. Ich 
hatte auch in keiner der vielen Diagnosen der mir zugänglichen Literatur 
eine Bemerkung über den auffallenden Farbenunterschied der Andröceen 
bei verschiedenen Rosen gefunden. Längst war mir aber aufgefallen, daß 
bei R. arvensis und R. gallica die Filamente wie Antheren beim Aufblühen 
sehr schön dunkelgelb, oft fast dottergelb sind und erst am zweiten Tage 
erblassen, wogegen die sämtlichen, zu Crtrıns Sektion Caninae gehörigen 
Rosenarten vom Aufblühen an ein blaßgelbes Andröceum besitzen. Rosa 
stylosa var. systyla verhält sich darin genau wie arvensis und gallica. 
Ganz ähnlich ist es mit dem Diskus. 
Ein weiteres auffallendes Merkmal, welches sich gleichzeitig bei ar- 
vensis, stylosa var. systyla und gallica findet, ist die Neigung, die Kronen- 
blätter beim weiteren Verlauf der Blüte nach abwärts zu schlagen. Bei 
arvensis und gallica ist dieses Verhalten sehr ausgeprügt, besonders bei 
der ersteren Art. In schwücherem Malle, aber doch noch deutlich genug, 
zeigte es sich bei meinem systyla-Strauch. Auch eine auffällige Gelb- 
fürbung der Basis der Petalen tritt wie bei arvensis und gallica auch bei 
systyla hervor. Die beiden genannten Merkmale, das Herabschlagen der 
Petalen wie ihre basale Gelbfürbung sind mir bei den Caninae noch nie 
aufgestoßen. 
Bereits vor einigen Jahren war mir die höhere Zahl der Staubgefäße 
bei R. arvensis aufgefallen. In der Literatur fand sich nichts darüber. 
Einige Zählungen ergaben bei kultivierten wie bei wilden Sträuchern auf- 
fallend hohe Zahlen. Auch die Andröceum-Zahlen von R. gallica ergaben 
regelmäßig höhere Zahlen als einige gezählte Canina-Blüten. Nachdem 
ich blühende systyla in meinem Garten hatte, ergaben einige Versuche 
Zahlen, welche zwischen denen von arvensis und der Caninen standen. 
So entstand durch gelegentliche einzelne Zählungen im Laufe einiger Jahre 
eine kleine Tabelle der Andröceum-Zahlen, welche durchaus keinen An- 
Spruch auf absolute Gültigkeit bei den genannten Arten macht, welche aber 
einige nicht uninteressante Hinweise gibt und vielleicht für Aufklärung 
der Beziehungen der alten Stylosa-Gruppe Cr£rıns und R. Kerırrs (resp. 
der R, stylaris Gentil) zu R. arvensis mit zu dienen geeignet sein dürfte. 
Freilich wäre, um die Sache über allen Zweifel sicher zu stellen, nötig, 
daß innerhalb des Hauptverbreitungsbezirkes der »Siylosae« außer der 
Prüfung auf die übrigen neubeobachteten Merkmale weitere Zählungen ge- 
Macht würden, sowohl bei der var. systyla als auch ganz besonders bei 
den übrigen stylosa-Varietäten, deren in der Tabelle angegebene Zahlen auf 
durchaus ungenügendem Material beruhen. 
Trotz dieser noch recht mangelhaften Grundlagen für allgemeinere 
c* 
