14 Literaturbericht. — L. Mangin. H. Lecomte. 
Mangin, L.: Introduction à l'étude des mycorhizes des arbres forestiers. 
— Nouv. Archives du Muséum d'Histoire naturelle, 5. ser. II. (1940) 
245 —276. 
Verf. gibt im wesentlichen eine kurze Darstellung der bisher erschienenen, die 
Mycorrhiza behandelnden Arbeiten, ohne selbst erheblich Neues zu bringen. 
K. Krause. 
Lecomte, H.: Les articulations florales. — Nouv. Arch. Museum Hist. 
nat. 5. ser. Mém. II. 121—242, pl. I—IV. Paris 1910. 
Die Gliederung der Blütenstiele, die trotz ihrer weiten Verbreitung bisher nur in 
einer kurzen Schrift VELENovskvs (1904) speziell behandelt worden war, erfährt jetzt 
durch vorliegende Arbeit eine eingehende und gründliche Darstellung. Das Vorkommen 
gegliederter Blütenstiele erscheint unabhängig von äußeren Faktoren; schon daraus 
folgt, daß es sich um ein systematisch verwertbares Merkmal handeln wird; hier und 
da ist es auch als solches wohl schon benutzt worden, doch hat man niemals metho- 
disch darauf geachtet, und erst LEcowrE zeigt auf, in wie zahlreichen Fällen es als Indicium 
der Verwandtschaft von Bedeutung ist. Der inhaltreiche spezielle Teil seines Buches (p. 453 
bis 222) enthält eine Menge solcher Nachweise. 
Äußerlich erkennt man am Blütenstiel solche Gliederung bekanntlich an ring- 
förmiger Einschnürung, die häufig oben und unten von einer leichten Anschwellung be- 
grenzt wird; manchmal tritt auch erst zur Fruchtzeit die Articulation deutlicher her- 
vor. Im Wesen ist sie nichts anderes als Gliederungen in der vegetativen Sphäre oder 
an den Blumenteilen: überall handelt es sich um eine begrenzte merismatische Zone, 
die einen Ort geringsten Widerstandes darstellt. Bemerkenswert sind die Unterschiede 
der durch die Gliederung getrennten Teile des Blütenstieles: in der relativen Längen- 
variation, im Querdurchmesser, dem anatomischen Bau, der Farbe, Behaarung USW. 
sind sie oft recht ungleich. Verexovskv hatte ihnen dementsprechend die Homologie 
abgesprochen und das Stück oberhalb der Gliederung bereits zur Blüte gerechnet. Dieser 
Deutung schließt sich Lecomte vollkommen an, indem er dreierlei besonders dafür 
geltend macht: jede gegliederte Blüte fällt an der Gliedstelle in einem Stück ab, statt 
ihre Teile getrennt zu verlieren, das obere Stück, verschieden gebaut von dem unteren, 
läßt oft schon die Symmetrie der Blüte hervortreten, und gleicht in Behaarung und 
Farbe bereits dem Kelche. Dagegen verwirft Verf. den Terminus »Pericladium«, ‚den 
VELENovsky für das florale Stielstück einführen wollte, weil der Name nur für einige 
wenige Spezialfälle zutrifft (z. B. Triteleia). 
Bei dem Umfang seiner Untersuchungen sind dem Verf. mehrere Konkordanzen 
aufgefallen. So hätten Pflanzen mit Nebenblättern in der Regel gegliederte Blütenstiele; 
z. B. sind die »apetalen« Dikotylen dafür ein treffliches Beispiel. Bei exstipulaten 
Gruppen treten ungemein häufig zusammengesetzte Blätter und solche Blütenstiele mit- 
einander auf (viele Geraniales, Sapindales, Connaraceen). Allerdings wollen dieser Norm 
z. B. die Sympetalen sich nicht fügen. Bei den Liliaceen haben die zwiebeltragenden 
gewöhnlich ungegliederte, die übrigen gegliederte Stiele. Die echten »Thalamifloren* 
besitzen nie solche, vielmehr gliedern sich alle ihre Blütenblätter für sich ab (viele 
Janales, Rhoeadales). 
Biologisch zieht die Abgliederung mancherlei nach sich. Vielblütige Infloreszen 
werden dadurch gelichtet, männliche Blüten läßt sie abfallen, wenn sie nichts mehr 
leisten können, und auf die Fruchtbildung wirkt sie bei ihrer anatomische 
ähnlich wie Ringelung. 
Die Ausstattung der anregenden Abhandlung ist schön, wie man es 
den Nouvelles Archives des Pariser Museums. 
zen 
n Struktur 
kennt von 
L. DIELS. 
