Literaturbericht. — W, O. Focke. G. Bitter. F. Cavillier, 31 
Focke, W. O.: Species Ruborum. — Monographiae generis Rubi Pro- 
dromus. Pars II. — Bibliotheca botanica Heft 7211. Stuttgart 1911. 
S. 121—223, Fig. 54—87. 
Die Fortsetzung des wichtigen (Bot. Jahrb. XLIV 1940] Lit. 83 angezeigten) Werkes 
vollendet die Subg. Anoplobatus, Idaeobatus mit seinen zahlreichen Sektionen und Lampo- 
batus. L. Diels, 
Bitter, Gg.: Die Gattung Acaena. Lieferung II—IV. — Bibliotheca bo- 
tanica, Heft 74 TI—-IV. Stuttgart 4910, 4944. S. 84- -336, Taf. IX 
bis XXXVII, 
Die in Bot. Jahrb. XLV (1910) Lit. 8 angezeigte Monographie von Acaena liegt jetzt 
vollendet vor. Die weitgehende Analyse des Formenreichtums spricht sich in dem Um- 
fang des systematischen Teiles aus. Und wenn Zweifel daran entstehen können, ob man 
eine derartig minutiöse Behandlung auf eine Gruppe wenden sollte, die größtenteils nur 
in Garten- oder Herbarmaterial zugänglich ist, so zeigt doch Bırrers Arbeit wieder, wie 
erst solch umfassendes Studium des gesamten Materiales gerade bei exotischen Formen- 
kreisen Gesichtspunkte gewinnen kann, welche der örtlichen Beobachtung Ziele weisen 
und sie fruchtbar machen. In dieser Hinsicht deutet Verf. selbst an zahlreichen Stellen 
auf die Fragen hin, die im Heimatgebiete der Acaenen geprüft und beantwortet werden 
müssen. 
Wie früher bemerkt, gruppiert Brrrem die Arten in die beiden Abteilungen der 
Axillares und der Terminales, jede wieder in mehrere Sektionen usw.; diesbezüglich ist 
auf das Original zu verweisen. Die sehr ausführlichen Diagnosen und viele Abbildungen 
in Lichtdruck sind natürlich unentbehrlich für jeden, der mit Acaenen zu tun hat. 
Als ursprünglich betrachtet Verf. die Sect. Elongatae der Anillares, die so manche 
Anklänge an Polylepis zeigt. An diese Elongatae erinnert die isolierte A. latebrosa 
des inneren Südafrika noch in einigen Punkten, jedenfalls liegt kein Grund vor, sie als 
äntarktisches Element zu betrachten. Von pflanzengeographischem Interesse sind u. a. 
Auch die Resultate, zu denen Bırrer in der schwierigen Sektion Ancistrum gelangt. 
Dort konstatiert er A. adscendens Vahl für das südlichste Amerika und die Subantarktis 
bis Kerguelen, verweist aber das, was man aus Neuseeland bisher für adscendens hielt, 
in eine andere Subsektion. Umgekehrt negiert er bei A. sangwisorbae das ip ommen 
in Amerika; er verfolgt ihre Verwandtschaft über Neu Amsterdam bis Tristan cun na, 
VO sie mit A. sarmentosa vertreten ist, findet aber weiter westwärts keine Spur m 
davon. — Bis jetzt unaufgeklärt bleibt es, ob Acaena auf den Hochgebirgen mE 
vorkommt; es ist noch nicht möglich gewesen, entsprechende, an sich nicht unwahrs 
| L. Ders. 
liche Angaben sicher zu bestätigen. » 
Cavillier, F.: Nouvelles études sur le genre Doronicum: — S. A. Ann. 
Cons. et Jard. bot. Genéve XIH/XIV (1911) 195—368. 
Den früher von ihm bearbeiteten homokarpen Doromwum re 
(908) Lit, 61) läßt Verf. nun die heterokarpen in monographischer P ihre Gliederung 
"nd gewinnt damit einen vertieften Einblick in die ganze Gattung. de. die man früher 
ergibt sich, daß VrengapPPER recht hatte, wenn er die Fruchtunterse ie e Ve Ebenso 
stets so hoch bewertet hatte, als primäres Verwandtschaftskriter en Wert bean- 
können die Differenzen des Rhizomes und der Blattgestalt nur sekun 
ar die Di tik der Arten, 
Spruchen, und die Behaarung liefert zwar gute Merkmale für vn s eit sei we 
Versagt àber, wenn größere Gruppen begrenzt werden sollen ken Gegensatz zu allen 
M 1 n 
„men Westchinas sehr schmale Zungenblüten, die r Pappus des in Sikkim heimischen 
übrigen Gattungsgliedern bringen, und ebenso kommt der 
Bot. Jahrb. XL 
arbeitung folgen, 
