44 Literaturbericht. — J. W. Harshberger.. 
Paläobotanik gewiß in mancher Hinsicht dankenswert. Die weitgehenden Folgerungen 
des Verf.s aber können trotz der Sicherheit, mit der sie auftreten, als genügend gestützt 
nicht betrachtet werden, und Ref. hielte es für bedauerlich, wenn sich Fernerstehende 
verleiten ließen, auf Hypothesen weiter zu bauen, deren Fundament vorläufig noch an 
gar zu viel Lücken leidet. L. Diets. 
Harshberger, John W.: Phytogeographic Survey of North America. — 
ENcLER u. Drupe, Die Vegetation der Erde. XII. — Leipzig (Wilh. 
Engelmann) 1911.  LXIIT, 790 S., 18 Tafeln, 32 Textfiguren, 1 Karte. 
Mit einer kurzgefaßten deutschen Inhaltsübersicht. Subskriptions- 
preis M 40.—. 
Die wenigen Gesamtdarstellungen der nordamerikanischen Vegetation, welche wir 
bisher besaßen, werden von HansusEncERS Survey an Umfang um vieles übertroffen, und 
von allen geht er weitaus am meisten in Einzelheiten hinein. Schon aus der beigegebenen 
Karte wird das ersichtlich: in der Begrenzung der gewühlten Bezirke und der Führung 
der Vegetationslinien ist sie zweifellos genauer als die früheren Entwürfe. Prinzipielle 
Neuerungen dagegen gibt es naturgemäß wenige; am erheblichsten davon ist die Unter- 
scheidung eines Alleghanian-Ozark Districts, der das umfängliche Mittelstück der atlan- 
tischen Waldregion ausmacht, aber durch den Appalachenberg- Distrikt in zwei Stücke 
zertrennt wird, eines westlich, eines östlich. 
Der Hauptteil des Werkes (S. 346—704) gilt der »Description of the native vege- 
tation of North America«, den Formationen und Höhenstufen der einzelnen Bezirke. 
Obgleich der Autor viele davon selbst bereist hat, läßt er sein eigenes Urteil wohl ab- 
sichtlich meist in den Hintergrund treten. Alle diese Kapitel tragen stark den Charakter 
des Entlehnten, das ganze wirkt wie ein großer Auszug aus der gewaltigen Literatur, 
die allmáhlich auf diesem Gebiete entstanden ist. Von den übrigen Teilen ist zunáchst 
recht willkommen die ausführliche und gut geordnete Bibliographie. In den Abschnitten 
zur Geographie und Klimatologie ist vieles schwer zugängliche Material zusammen- 
getragen. Die Eigenart der HansupEncERschen Darstellung kommt am besten im dritten 
Teile zum Ausdruck, der die geologische Geschichte der Flora Nordamerikas und ihre 
Verwandtschaften behandelt, und sie würde noch nachhaltiger wirken kónnen, wenn nicht 
öfters Kompositionsmängel störten, die bei einer nochmaligen Überarbeitung sich ver- 
mutlich hätten beseitigen lassen. — Ohne hier Spezielleres anführen zu können sei be- 
merkt, daß im allgemeinen Verf. sich bestrebt, den aktuellen Bedingungen gegenüber die 
genetischen stark zu ihrem Rechte zu bringen. Namentlich fällt es auf, welche Rolle den 
»physiogeographischen Faktoren« im Sinne der modernen amerikanischen Geographie zu- 
gewiesen wird; es wird dabei offensichtlich, daß diese Betrachtung auf die gegenwärtige 
Pflanzendecke des Gebietes mit Vorsicht angewandt werden muß. Mit unbewiesenen 
Annahmen arbeitend, kann sie zu rein hypothetischen Vorstellungen über ihre Entwick- 
lung führen, 
Auf den Inhalt des Survey im einzelnen einzugehen, liegt nicht in der Absicht 
dieser kurzen Anzeige. Es kann hier um so leichter davon abgesehen werden, als eine 
»kurzgefaßte deutsche Inhaltsübersicht« aus der Feder von O. Drupe dem Werke voraus- 
geschickt ist. Für den deutsch sprechenden Leser wird damit das Buch einer gründ- 
lichen Benutzung viel zugánglicher; aber auch innerlich hat es durch diese Übersicht 
gewonnen. Denn floristische Dinge sind mit rein geographischen und genetischen darin SO 
passend ineinander gearbeitet, daß viele Zusammenhänge klarer und faßlicher hervortreten. 
Außerdem ist durch genaue Hinweise auf Textstellen, Karie und Tafeln eine sachliche 
Disposition geschaffen, die es dem Benutzer wesentlich erleichtert, das im Buche enthaltene 
Material aufzufinden und zu verwerten. Endlich nimmt Drune wiederholt Veranlassung, 
auf kritische Punkte hinzudeuten und sie der weiteren Forschung anzuempfehlen. 
