Orchidaceae Ténianae Yunnanenses. 101 
geschlossen, daß diese Art hier doch eines Tages in jene aufgehen wird, 
zunächst sind jedoch folgende, in der Schlechtersvhen Diagnose nicht 
erwähnte Abweichungen festzustellen: Erstens schlaffe, deutlich im 
Zickzack gebogene Stengel; zweitens die verschiedene Färbung der beiden 
Seiten der Blätter, drittens die Wimperung am Rande wie unterseits 
auf den Hauptnerven, Merkmale, die der Autor wohl erwähnt hätte, 
wenn sie bei Ep. yunnanensis vorkämen und die keineswegs für Epipactis 
selbstverständlich sind. Die Ähre ist armblütig und sehr undeutlich ein- 
seitwendig; die Blüten sind noch kleiner, nur 7 mm lang, die Sepalen 
haben auf dem Rücken einen kurz gezähnelten Kiel, sonst sind sie glatt, 
die Farbe ist dasselbe trübe Rotbraun wie bei unserer Ep. rubiginosa. 
Das Epichilium der Lippe hat am Grunde zwei sehr hervorragende Buckel, 
welche nicht miteinander verschmelzen, und drei ziemlich undeutliche 
Nerven; leider war dieser Teil bei allen Blüten nicht gut zu sehen, die 
Exemplare waren schon über ihre Höhe etwas hinaus. Schließlich blüht 
Ep. discolor im Juni und Ep. yunnanensis im August. Die anderen 
Schlechterschen Arten kommen nicht in Betracht. — Leider hat der 
Sammler nicht gesagt, ob die Blüten Vanillinduft haben, der unsere Ep. 
rubiginosa bekanntlich auszeichnet; auch beim EP. yunnannensis scheint 
er zu fehlen. 
8. Orchis €husua D. Don Prodr. Fl. Nepal. (1823) 23. — Yun nan. 
Ex vertice montis Pe trao lin. (Siméon Ten no. 1377!) 
9. Orchis puberula King et Pantl. in Ann. Roy. Bot. Gard. Calcutta 
VIII (1898) 304 t. 403. — Yun nan. Ta tsin teou. (Siméon Tén no. 1326! 
Fl. 28 Septembri. 
Die Blüten sollen nach Angabe des Sammlers ‚‚paulo flavi“ sein, 
wie er in seinem etwas wunderlichen Latein sagt, gemeint ist wohl „pallide 
flavi“. King und Pantling sagen: the flowers are white“, bilden sie aber 
ganz hellrosa ab mit einzelnen roten Punkten auf dem Labellum. Im 
übrigen stimmen Exemplare, Text und Abbiidung so gut wie nur móglich. — 
Die Art ist in der Schlechterschen Zusammenstellung noch nicht erwähnt. 
10. Anthogonium gracile Wall. ex Lindl., Cat. no. 7398 ex Lindl., 
Gen. et Spec. Orch. (1840) 426, non Lindl. — Anthogonium corydaloides 
Schlechter in Fedde, Repert. Beihefte Bd. IV (1912) 66 et 230. Yun nan. 
Konty. (Siméon Tén no. 1302!) Exeunte Augusto. 
Über die Autorschaft dieses Namens lauten die Lesarten verschieden, 
geht man bis auf die Quellen zurück, so findet man, daß Lindley stets 
. Wallich als Autor nennt, so in dem Introduction to the Natural System 
2. ed. (1835) 341, wo der Name zuerst vorkommt, wie in den Genera and 
Species und in Übereinstimmung hiermit steht auch im Index Kewensis 
Wallich als Autor der Gattung sowohl wie der Art. Bentham hat in den 
Genera Plant. III, 515 in striktem Widerspruch hierzu Lindley zum Autor 
gemacht und ihm ist Hooker in der Flora of Brit. India III, 823 gefolgt, 
selbstverständlich auch Grant, Orchids of Burmah S. 138 und schließlich 
Schlechter in seinem ,,Orchideologiae Sino-Japonicae Prodromus" S. 66, 
was alles zusammen nichts an der oben festgestellten Tatsache ändert, 
