252 Ign. Urban. 
nymen herabzudrücken, muß ich doch ernstlich Protest einlegen. Ganz 
davon abgesehen, daß meine obengenannten Arbeiten das Ergebnis sehr 
eingehender, auf umfangreiches Material sich stützender Studien sind, 
und daß Trelease mir fast immer darin gefolgt ist (mit Ausnahme etwa 
davon, daß er einige von mir aufgestellte Varietäten oder sonstige un- 
schembare Formen als besondere Spezies abtrennte), werden bei meinen 
neuen Arten die Binome in höchst überflüssiger Weise mit Doppelautoren 
belastet, was durch keine nomenklatorische Regel sich begründen läßt. 
Wollte man Trelease (nach dem Vorgange von Clarke für Rynchosia) 
folgen, so würden noch andere Gattungen Gelegenheit bieten, sich auf 
wohlfeile Weise die Autorschaft neuer Binome anzueignen und dadurch 
die Synonyma unnötig zu vermehren. So hat Linne Annona geschrieben 
(Spec. plant. I. ed., p. 536, aber in den Genera I. ed., p. 158 Anona). Die 
zahlreichen, in nachlinnéischer Zeit aufgestellten Arten sind aber fast 
alle unter dem Genusnamen Anona bekannt geworden. Herr Safford, 
der Monograph der Gattung, hätte also unter der von ihm gewählten 
Schreibweise Annona viele Mihis sich erwerben können; er hat es jedoch 
verschmäht und die Arten mit dem ursprünglichen Autor des Binoms 
aufgeführt. Dahin gehören ferner Pirus (klassisch) gegenüber Pyrus 
(linneisch), Eleocharis und Stigmaphyllum (sprachlich inkorrekt) gegen- 
über Heleocharis und Stigmatophyllum (richtig), Gattungsnamen, die auf 
os (griech.) gegenüber us (lat.) endigen, bzw. umgekehrt und manche 
andere. . Wenn ferner ein mit dem Speziesnamen dioicus gebildetes Binom 
von einem späteren Autor unter der latinisierten Bezeichnung dioecus 
aufgeführt wird, so müßte nach Trelease logischerweise derjenige, der 
den Speziesnamen um einen Buchstaben abändert, auch der Autor des 
Binoms sein. Ebenso bei caeruleus gegenüber coeruleus, litoralis gegenüber 
littoralis, silvestris gegenüber sylvestris, sulphureus gegenüber sulfureus ` 
bzw. umgekehrt usw. Dasselbe müßte stattfinden, wenn jemand einem 
Gattungsnamen statt des irrtümlichen, aber gebräuchlichen Geschlechtes 
das griechisch oder lateirisch richtige zuerteilt und dementsprechend 
die Adjektivendung des Speziesnamens abändert, wie bei Orchis u. a. 
Wenn endlich ein Botaniker eine neue Varietät z. B. eine Phoradendron- 
Art in üblicher Weise mit Neutrumendung beschrieben hat, so müßte 
Trelease, der dem Varietütsnamen das weibliche Geschlecht gibt, sich 
auch bei dieser, falls er sie beibehält, als Autor nennen. Wohin sollen 
solche Mihi-Spielereien führen ? 
In meiner erstgenannten Arbeit (Engl. Jahrb. XXIV, p. 360) stellte 
ich 1897 fest, daß das über das ganze tropische Amerika verbreitete Phora- 
dendron rubrum Griseb. (und aller späteren Autoren) nicht mit Viscum 
rubrum L. (von den Bahamas) identisch ist. Zu diesem Schlusse kam später 
auch Trelease auf Grund des Studiums der Originalexemplare von 
Catesby. Sonderbarerweise fehlt aber bei ihm p. 107 (und hier von allen 
Phoradendrum-Arten ganz allein) das Synonym Phoradendrum rubrum 
Krug et Urb. und damit der Hinweis auf meine doch immerhin inter- 
essante Entdeckung. Ist das Absicht oder Zufall? Daß Trelease auch 
E itti NI ee 
