280 J. Bornmüller. 
440 
` Sommer auf eine höchst merkwürdig abweichende Form des nahverwandten' 
G. silvalicum L., bei welchem sämtliche Stengelblátter.nur zu zweien 
also gegenstándig angeordnet waren, während sie doch beim Typus zu 
je 8 quirlständig stehen und gegenständige Blattpaare nur zuweilen 
innerhalb der Infloreszenz als Hochblätter (von kleineren Dimensionen) 
anzutreffen sind. Das ganze Aussehen der Pflanze war dadurch ganz merk- 
würdig verändert, so daß man in der Tat auf den ersten- Blick gar nicht 
eine Rubiacee vor sich zu haben glaubte. Im übrigen war die an- 
getroffene Pflanze kräftig entwickelt, vielstengelig, von 60—70 cm 
Höhe: sie-wuchs am Waldsaum mit reicher Besonnung inmitten typischer 
Individuen. — Die jungen Triebe des zwecks weiterer Beobachtung in den 
Garten verpflanzten Stockes — der natürliche Standort war ohnehin 
dureh Rodungsarbeiten gefáhrdet — zeigen bereits ebendieselbe Blatt- 
stellung. Die Zukunft wird lehren, wie weit sich bei Aussaaten die Form 
als samenkonstant erweisen wird. — Innerhalb der Gattungen Galium und 
Asperula sind mir ähnliche Mutationserscheinungen nicht bekannt ge- 
worden, es ist also wohl gerechtfertigt, diese vom Typus sehr auf- ` 
fallende Abweichung mit einem besonderen Namen zu belegen, um ao die 
Aufmerksamkeit der Floristen auf ein derartiges Variieren bei genannten 
Gattungen zu lenken. — Vorgelegt in der 74. Hauptversammlung des 
Thüring. Botan. Vereins zu Erfurt am 2. Oktober 1921 als var. oppositifolium 
Bornm. (differt a typo: foliis caulinis omnibus binis oppositis, nec verti- 
cillatim ordinatis octonis) — Fundstelle: Thüringen, an einem 
Nadelwaldrand unweit des Kónigsstuhls bei Kranichfeld (VII. 1921). 
LXXXI. (CII). J. Bornmüller, Notiz über die Synonymik der 
Vicia tricuspidata Stev. 
In Boissier, Flora Orient. tom. II, 597 (1872) finden wir die von 
Steven im Jahre 1856 aus der Krim veróffentlichte Vicia tricuspidata 
Stev. (,, Verzeichn. d. auf d. taurischen Halbinsel wildwachsend. Pfl.‘ in 
Bull. Soc. Imp. d. Naturalistes de Moscou II, 262, III, 158) als „species 
dubia" angegeben mit einem Vermerk, daß dieselbe wahrscheinlich mit 
V. Hyrcanica Fisch. et Mey. identisch sei. Auch in Ny mans Conspectus 
Fi. Europ., p. 208 (1878—1882) ist sie als ,,species dubia‘‘ angeführt, doch 
ist sie hier neben V. erviformis Boiss. eingereiht, also innerhalb jener 
Gruppe, deren bekannte Vertreter V. monanthos Det. und V. calcarata 
stellung nicht zu verschweigen, daß das in Drudes Abhandlung vom Heinrich- 
stein genannte Aspidium Braunii (als ,,A. lobatum * Braunii‘‘) zweifelsohne 
A. lobatum (also Art mit überwinternden Wedeln) ist. Ich sammelte die Art 
ebendort und besitze sie von dort auch in Kultur; mit A. Braunii, die über- 
haupt in Thüringen fehlt, liegt nicht die geringste Ähnlichkeit vor. 
