Einige neue Leguminosen aus Neu-Caledonien. 131 
mit Zweifel zur Gattung Desmodium gestellt. Hochreutiner hat seine Art 
zur Gattung Arthroclianthus gebracht; ich kann jedoch Bedenken gegen 
diese Stellung nicht verhehlen, da die Art A. sericeus durch viel kleinere 
Blüten und die Stellung derselben an einer längeren Rhachis sehr auf- 
fallend von dem Typus der Gattung Arthroclianthus abweicht. Die an- 
sehnlichen Blüten z. B. von A. Deplanchei mit der spitz ausgezogenen, 
geschnäbelten Carina sehen doch ganz anders aus als die unansehn- 
lichen kleinen Blüten von A, sericeus! Ob man Hochreutiners Art zu- 
sammen mit D.? Francii wirklich zu Desmodium rechnen kann, lasse ich 
dahingestellt, so lange mir keine Hülsen vorgelegen haben. Vielleicht 
bilden beide den Typus einer neuen Gattung. Hochreutiner beschreibt 
Le nicht weniger als 6 neue Arten von Arthroclianthus aus Neu -Cale- 
donien, einer Gattung, von der bis dahin nur 1 Art, A. sanguineus Baill., 
beschrieben war. Von den 7 Arten kenne ich ausser dem genannten 
A. sericeus nur 2 Arten: A. Deplanchei Hochr. und A. obovatus Hochr. 
Seltsamerweise konnte Hochreutiner den Typus, A. sanguineus, nicht 
wieder auffinden. So weit mir ein Urteil erlaubt ist, entsprechen die 
Arten A. Deplanchei und A. obovatus dem Typus, wie ihn Baillon 
(Adansonia, IX [1870], 297) beschrieben hat; und nach den sehr sorg- 
fältigen Beschreibungen Hochreutiners dürften aueh A. microbotrys 
Hochr. und A. angustifolius Hochr. echte Arthroclianthi sein. Dagegen 
möchte ich es in Frage stellen, ob man A. sericeus Hochr. und A. macro- 
botryosus Hochr. wirklich bei dieser Gattung lassen kann. Der mir un- 
" bekannte A. macrobotryosus weicht übrigens jedenfalls von D.? Franci 
durch längliche, fast kahle Blättchen ab. — Sollte nicht vielleicht das 
mir unbekarinte, sehr mangelhaft beschriebene Desmodium Andersonii 
Seem. (Fl. Vitiens., [1865] 56) eine Art von Arthroclianthus sein? Nach 
der Beschreibung (Blättchen lederig, Fehlen der Stipellen) wäre dies 
nicht unwahrscheinlich. 
5. Desmodium pentaphyllum Harms, nov. spec. 
Fruticosum ramulis adultioribus cortice subalbido vel sordide incano 
obtectis glabris, juvenilibus brevissime puberulis; folia petiolata, pinnata, 
rhachi cum petiolo brevissime puberula circ. 1,5—3,5 cm longa, petiolo 
ipso 0,7— 1.5 cm longo, foliola bijuga cum impari plerumque majore, 
brevissime petiolulata, oblonga vel elliptica vel lanceolato-oblonga rarius 
ovalia vel obovata, basi rotundata vel emarginulata vel obtusa, apice 
rotundata et saepius emarginulata, utrinque glabra vel subglabra (minute 
puberula), 1,5—3,5 cm longa, 0,8—1,5 cm lata; stipulae parvae lanceolato- 
ovatae acuminulatae striatae; inflorescentiae racemiformes satis densae 
vel laxiusculae elongatae, brevissime puberulae, ad 8—12 cm longae, 
bracteae parvae acuminulatae mox deciduae, pedicelli tenues graciles 
puberuli 3—5 mm longi; calyx puberulus breviter dentatus, 1,5 mm 
longus; legumen brevissime vel vix stipitatum, applanatum, breviter 
puberulum, margine superiore leviter undulato vel subrecto, inferiore ad 
!/ vel profundius sinuato-inciso, articulatum articulis 3—6, ad 2,5 cm 
longum. 9* 
