382 J. Bornmüller. 
Palästina: Jaffa, ad fossas (14. IX. 1893, leg. Bornmüller, 
no. 762; ibidem prope pagum Sarona (22. V. et 1. VI. 1904, leg. A. 
Kneucker). 
In meinen „Beiträgen zur Kenntn. d. Fl. v. Syrien und Palästina“ 
(Verh. d. zool.-bot. Ges. Wien, 1898) p. 100 habe ich diese Art als 
Panicum Numidianum Lam. angeführt, mit welchem P. barbinode Trin, 
nahe verwandt und — nach Ansicht einiger Autoren — sogar zu ver- 
einen ist. Herr Prof. Hackel teilt mir über diese Pflanze und bezügl. 
dieser Streitfrage: „Ist P. barbinode Trin. von P. Numidianum Lam. 
spezifisch verschieden oder nicht?* brieflich (13. XI. 1911) folgendes mit: 
„Die Autoren teilen sich in zwei Lager; Trinius hält sie für zwei 
Arten, ihm folgt in neuerer Zeit Hitchcock in seiner Monographie der 
nordamerikanischen Panica, während Doell (Fl. Bras.) die Identität ver- 
tritt, ebenso Hooker fil. Ich bin auch mehr für die Trennung und zwar 
besonders auf Grund der Infloreszenz, denn bei P. Numidianum typicum (1 
fand ich stets die Ährchen längs der Rispe nur gezweit, bei P. barbinode 
stehen, wenigstens im unteren Teile der Rispenäste, die Ahrehen in 
Gruppen von 3—5, nur im oberen Teil oft zu 2. Was die Borsten an 
Rhachis und Ahrchenstielen betrifft, so sind sie in ihrem Auftreten 
variabel. Trinius erwühnt sie nicht und bildet sie auch nicht ab; 
Hitchcock hingegen gibt sie als Speziesmerkmal (NB. er hat das 
Triniussche Original auch gesehen) an. Ich fand an meinen zahlreichen 
Herbarexemplaren bald gar keine Borsten, bald spürliche und kurze, bald 
reichliche und längere. Solche sind es, die ich als forma pilifera be- 
zeichnete. Auch andere Panicum-Arten variieren in dieser Hinsicht.“ 
Dass diese Panicum-Art bei Jaffa nur eingeschleppt ist, ist sehr 
wahrscheinlich, zumal, wie Hackel brieflich bemerkt, P. barbinode in 
tropischen Gegenden als Paragras viel kultiviert wird und dort auch. oft 
verwildert vorkomme. Übrigens ist, wie ich mich im Herbar Gaillardot 
(jetzt vereint mit Herb. Haussknecht) überzeugen konnte, alles, was 
bisher von der Syrischen Küste (Beirut, Tripolis; leg. Blanche, Gail- 
lardot, Haussknecht) als „P. Numidianum“ (Boiss., Post) angegeben 
wurde, zu P, barbinode Trin. und zwar zur typischen Form (sensu 
Hackel) gehórig, ebenso Siebers Exsikkaten von Damietta in Unter- 
ügypten (als P. leiogonum Del.). Noch macht Hackel darauf aufmerksam 
(briefl.), dass manche Autoren diese Art mit P. molle Sw. identifizieren, 
was ganz falsch sei. Hooker (Fl. Brit. Ind., VII. 34) führt für P. bar- 
binode Trin. (incl. P. Numidianum Lam.) den Namen P. muticum Forsk. 
ein, der aber ganz undeutbar ist und fallen gelassen werden sollte. 
