Zur Synonymik von Salvia Forskahlei L. 467 
gleicher Qualität hinzufügt, die Clementi (Sertol. Orient. 309; 1854) als 
var. Byzantina Clem. (fol. oblongatis, basi + hastato-lyratis) und 
var. Brussiana Clem. (fol. exacte cordato-ovatis) 
unterschieden hatte. Er(Tchihatcheff) begeht dabei den Fehler, neben 
S. Forskahlei L., die er zu den Arten der Sektion Drymosphace stellt, auch 
noch 5$. longepetiolata C. Koch (von Brussa) als eigene Art (der Sektion 
Plethiosphace) anzuführen. 
Ich selbst begegnete der Art zum erstenmal (Sept. 1886) bei Brussa 
in allerdings sehr dürftigen Exemplaren, spüter (1890) aber reichlich in 
tiefschattigen, feuchten Wäldern am Nordhang des Amasier Ak-dagh der 
Provinz Pontus, wo sich, obwohl isoliert landeinwürts gelegen, noch 
eine kleine Anzahl Charaktertypen des pontischen Küstenlandes — z. B. 
Mengen von Vaccinium Arctostaphyllus L. — eingefunden hatte. Dies sind 
die Exemplare, die Freyn mir als S. Hierosolymitana var. Pontica nob. 
(nov. var.) bestimmte und die, wie eingangs erwähnt, ich selbst als S. Pon- 
lica (eigene Art) ausgegeben, später aber in Verh. zool.-bot. Ges. Wien, 
1898) als S. Forskahlei L. berichtigt hatte. 
Aber noch eine Neubenennung erlebte die gleiche Art bereits wieder 
im Jahre 1899 durch Briquet. Es ist dies S. Bithynica Brig. et Post in 
Bull. Herb, Boiss., VII (1899), p. 158—159. Obwohl ich das von Post 
in Bithynien gesammelte Original nicht gesehen habe, so stimmt die aus 
der Feder eines Briquet hervorgegangene exakte Beschreibung so genau 
auf S. Forskahlei L. und zwar (,foliis panduratis, lobo terminali maxi- 
mo... basi cordato , . .*) auf den Typus im Sinne Grisebachs (bzw. 
var. Byzantina Clementi), dass an der Identität beider Pflanzen kein 
Zweifel aufkommen kann. Zu alledem zieht Briquet die S. Forskahlei 
L. gar nieht in Vergleich, wohl aber S. Hierosolymitana Boiss. (Plethio- 
sphace) und (sic!) meine Exsiccaten der damals noch unbeschriebenen, 
aber bereits (1898) verabschiedeten S. Pontica Freyn et Bornm. (Drgmo- 
sphace), von welcher sich nun — denn meine Exemplare stellen alle die 
Form mit ungelappten Blättern dar — S. Bithynica Brig. durch „feuilles 
lobées panduriformes* unterscheiden soll. 
Die Synonymik ist demnach folgende: 
1767 S. Forskahlei L. Mant., p. 26. 
1775 S. bifida Forsk., Eg. Arab., p. 202. 
1844 S. Forskahlei L. mit «. bifida Forsk. und 8. Bithynica Griseb. 
in Griseb. Spicil, II, 109. 
1848 S. longepetiolata C. Koch in Linn., XXI, 657. 
1854 S. Forskahlei L. var. Byzantina et var. Brussiana Clementi 
Sertol. Orient., 309. 
1866 S. Forskahlei L. (mit var. bifida, Bithynica, Byzantina, Brus- 
siana) in Tchihatcheff Asie Mineure Botanique, vol. II, 
141—142; incl. S. longepetiolata C. Koch (als eigene Art 
ebenda angeführt). 
1889 S. spec. (Sintenis exsicc, no. 1775: Sumila). 
30* 
