472 J. Bornmüller: Einige neue Arten der vorderasiatischen Flora. 
nervo valido incurvo percursis, omnibus margine ut ad tubi calycini 
subaneipitis nervos marginales superos albo-ciliatis, nervis labii inferi 
binis prominentibus adpressiuscule breviterque pilosis; corollae albidae 
undique glanduloso-punctatae + hirtellaeque c. 9 mm longae tubo paulo 
exserto; labio corollino supero erecto, apice emarginato, infero trilobo 
vlano, lobis subaequalibus; staminibus breviter exsertis. 
Kurdistania Turcica: Mardin, ad Bakakri (28. VI. 1888, leg. P. 
Sintenis; exsicc.: Iter Orientale 1888, no. 1176, sub „Thymus spec.*). 
Cappadocia: Inter Kavak-aghadj et Arga (haud procul a Malatia) 
in declivitatibus siecis (16. VII. 1906, leg. G. et B. Post; comm. cl, 
Aznavour). 
Syn.: Satureja Sintenisii Bornm, in litt. et herb. (olim). 
Die durch kleine weisse Blüten, ungefärbte kleine Brakteen, ge- 
lockerte sehmale Blütenstünde vorzüglich gekennzeichnete Art der bisher 
monotypen Gattung besitzt einen der Thymbra spicata L. sehr ähnlichen 
Kelch, doch ist derselbe dadurch, dass jeder Kelchzahn der Unterlippe 
von einem etwas einwärts gebogenen, kräftigen Nerven durchlaufen wird, 
nicht so ausgeprägt dorsoventral, als dies bei Th. spicata L. der Fall ist; 
er erscheint daher vierkantig, deren obere Kanten dicht weiss gefranzt 
sind, während die beiden starken unteren Nerven (der Unterlippe) nur 
kurz behaart sind. Die Zähne beider Kelchlippen sind sehr kurz und 
gegeneinander geneigt, daher die Kelchöffnung verschliessend; sie sind 
noch kürzer als bei Th. spicata L. 
Zu berichtigen ist: ; 
1. Eragrostis Hackeliana Bornm. et Kneucker in Fedde, Rep. X, 
p. 381 (non E. Hackelii Hassler in Fedde, Rep. VIII [1911]. p. 47) = E. 
Kneuckeri Hackel et Bornm. (nom. nov.). 
2. Veronica Sintenisii Hausskn. in Sint. exsice, a. 1894 (Bornm. in 
Fedde, Rep. X, p. 422; descriptio) ist nach freundlicher Mitteilung des 
Herrn Dr. E. Wulff (Moskau, Kaiserl. Botan. Garten) wohl nicht ver- 
schieden von der erst kürzlich (1911!) in den „Mitteil. d. Naturforsch. 
Verein in Kiew“ veröffentlichten, mir zuvor nicht bekannt gewordenen 
V. Boronetzkii Bordzikowski. Nach dem übermittelten Wortlaut der 
Diagnose letztgenannter Pflanze zu schliessen, liegen die einzigen Unter- 
schiede in der Blütenfarbe „corolla carnea?“ (bei V. Sinfenisii tiefblau) 
und in der Zahl der Kelchzähne „calycis laciniis quinis“. Dass ein 
fünfter sehr kleiner vorderer Zahn mitunter vorhanden, dürfte teilweise 
auch auf die Sintenissche Pflanze passen. Beide Pflanzen stehen 
nach E. Wulff zweifellos in sehr naher Beziehung zu V. petraea Stev. 
und sind von dieser kaum spezifisch zu trennen. Man wird daher éi 
Sintenisii Hausskn. als eine Varietät von V. petraea Stev. anzusehen 
haben, gekennzeichnet durch kleinere schmalere, fast ganzrandige (kahle) 
Blätter, deren (eingerollter) Rand und Mittelnery (unterseits) mit eigen- 
artig langen weissen Haaren dicht besetzt ist, 
