490 Georg Bitter. 
zwischen der Magelhansstr, und dem Golf von Peñas. Auf nassem Boden 
am Ufer, herb. Berol.! 
14. Acaena tasmanica Bitt. Die Gattung Acaena p. 55, 263, 325. 
Durch Prof. A. J. Ewart-Melbourne erhielt ich ein Exemplar dieser 
auf Tasmanien endemischen Art zur Ansicht, das F. Mueller in der 
alpinen Region auf dem Mount Field East im Jahre 1869 gesammelt und 
als A. montana J. Hook. bezeichnet hatte. Ich habe bereits in meiner 
Monographie darauf hingewiesen, dass die Beschreibung dieser Pflanze 
bei Hook, fil. keineswegs eindeutig auf unsere A, tasmanica zutrifft, da 
diejenigen Charaktere, die sie weit von A. sanguisorbae entfernen, gar 
nicht erwähnt werden, wie denn ja auch Hook. fil. die Pflanze später 
als Varietät zu A. sanguisorbae gestellt hat und eine zwergige, auch auf 
dem Mount Wellington vorkommende Varietät der letzteren var, brevi- 
foliolata Bitt. Monogr., p. 263 ebenfalls als A. sanguisorbae var. 8. montana 
verteilt hat (Acaena-Monographie, p. 263). 
Auch Diels (no, 6430, herb. Berol. hat die A. sanguisorbae var. 
brevifoliolata unter dem Namen A. montana Hook. fil. in der alpinen Zone 
des Mount Wellington (bei 1150 m) an humósen Stellen an Felsblócken, 
zwischen Gestein gesammelt: ein weiterer Beleg für meine Feststellung, 
dass nach Hookers Beschreibung der A. montana nicht unsere A. tasmanica 
erkannt werden kann. 
Die mir bisher trotz mancherlei Bemühungen unzugängliche Notiz 
Muellers in ,Papers and Proceedings of the Royal Society of Tasmania 
1891— 92, p. 15 ist mir jetzt ebenfalls dureh Prof. Ewart in Abschrift 
mitgeteilt worden; sie lautet: „Acaena montana, J. Hooker (recorded as à 
variety in the Flora Tasmanica).“ Das hierauf gegründete Zitat in Index 
Kewensis, Suppl. I: A. montana F. Mueller ist also irrtümlich, denn 
Hook. f. selbst hatte ursprünglieh in The London Journ. of Botany, VI 
(1847), 476 diese Pflanze als Art beschrieben, sie allerdings nicht klar 
definiert und sie später mit A. sanguisorbae-Formen verwechselt. Ich 
halte daher (siehe meine Angaben im Nachtrag zu Acaena, p. 325) die 
Bezeichnung A, tasmanica aufrecht. 
24. Acaena integerrima Gill. in W. J. Hook. 
Patagonia: Lago Nahuelhuapi: San Carlos de Bariloche, Cerro Gu- 
tierrez, 1300 m, Dr. Buchtien in Baenitz, Herb. Americ., vidi in herb. 
Buchtien! 
27. Acaena sericea Jacq. f., Patagonia, Rio Coy, leg. J. B. Hatcher 
sub nom. A, cuneata Hook. et Arn.! 
„Acaena capitata Phil.“ (vgl. Bitter, Die Gattung Acaena, p. 149, 150). 
Leider vermag ich auch jetzt noch nicht diesen Artbegriff endgültig 
aufzuklären, denn das mir vom Mus. Nacional zu Santiago zugegangene 
Material mit dem Vermerk „Bäder von Chillan“, also dem Originalstand- 
orte Philippis, gehört sicher nicht zu der Diagnose Philippis, es ist 
nämlich A. sericea Jacq. fil. var. sericella Bitt., deren Blätter (siehe meine 
Monographie, S. 97, fig. 21d—h) 3-—5-jochig, aber niemals 8—10-jochig 
sind wie Philippis Diagnose von A. capitata vorschreibt, auch alle übrigen 
