Weitere Untersuchungen über die Gattung Acaena. 491 
wichtigen Charaktere passen nicht auf die mir übersandte Pflanze, so 
dass man eine Etikettenverwechslung annehmen muss. Die übrigens 
nicht kahlen Cupulae haben einen Durchmesser von etwa 4!/, mm, die 
Philippische A. capitata soll an der reifen Frucht einen solchen von 
11 mm aufzuweisen haben. Bei diesem widerspruchsvollen Befund ver- 
mag ich also nichts an meiner l. c., p. 150 geäusserten Ansicht zu ändern, 
dass A. capitata entweder zu A, macrocephala oder zu A, leptacantha 
gehört; offenbar hat Reiche seinerzeit noch (Fl. de Chile, JI) die richtige 
Form vor sich gehabt, da er die Pflanze zu A. macrocephala zieht: eine 
Vermengung der À, sericea Jacq. fil. mit A. macrocephala Poepp. kann 
man dem scharfsichtigen Kenner der chilenischen Flora nicht zutrauen. 
42. Acaena multifida Hook. fil. 
Chile: Bei Temuco hat Scott Elliot, Dec. 1903 eine Form von A. 
pinnatifida gesammelt, die man ebensogut zu A. multifida stellen kann. 
Grenzgebiet beider Arten, typische Übergangsform! 
44. Acaena macrocephala Poepp. 
Eine von Buehtien nahe dem Lago Nahuelhuapi (Patagonien) auf 
dem Cerro Gutierrez bei 1400m Hóhe gesammelte Pflanze, die er in Baenitz, 
Herb. Americ. verteilt hat, ist mir erst jetzt zugänglich gewesen, die 
Exemplare schliessen sich augenscheinlich an die var. 2. caput medusae 
Bitt. an; damit ist also der Wohnbezirk dieser Art südlich bis zum 41° 
südl. Br. sicher festgestellt; dagegen habe ich in einer von Reiche 
unter diesem Namen gesammelten Pflanze aus der Cordillera del Rio 
Manso (1500 m im Schneegebiet), also wenig südlicher als der Nahuel- 
huapi, eine interessante Varietät der polymorphen A. pinnatifida ermittelt 
(herb. Mus. Nac. Santiago !). 
55. Acaena magellanica Vahl subsp. 3 laevigata (Ait.) Bitt. 
Die von Hemsley in Biologia Centrali-Americana, Botany, vol. I, 
378 erwähnte „A. laevigata Vahl“ ist sicher nicht die Aitonsche und 
Vahlsche nur im südlichen Südamerika vorkommende Pflanze, von der 
ich eine charakteristische Unterart nördlich nur bis zur Cordillera de 
Linares (36° südl. Br.) habe nachweisen können (Bibl. botan. Heft 74, 
S. 166 und 169: A. magellanica Vahl subsp. pygmaea Bitt). Nach den 
von Hemsley angegebenen Fundorten der vermeintlichen „A. laevigata“ 
in Süd-Mexiko: „in woods on Mount Orizaba at Anganguio!) (Schiede), 
Mineral del Monte (Ehrenberg)* ist es mir wahrscheinlich, dass auch 
die Pflanzen dieser Standorte zu A. elongata L. var. gracilis Bitt. gehören, 
ebenso wie die in Biolog. Centrali-Amer. Botany I, 378 neben 4. elon- 
gata irrtümlich als selbständige Arten aufgeführten A. lappacea R. et P, 
und A. agrimonioides H. B. K., die beide als Synonyme zu A. elongata L. 
gehören (vgl. auch Bibl. botan. Heft 74, S. 30). 
61. Acaena macrostemon Hook. fil. 
Eine im herb. Buchtien als A. laevigata Ait. bezeichnete Pflanze von 
Juncal am Uspallatapass, 2200 m, gehórt zu A. macrostemon Hook, fil. * 
1) Wohl Anganguco westlich von der Stadt Mexiko, wo A. elongata nach- 
Bewiesen worden ist. 
