Weitere Untersuchungen über die Gattung Acaena. 493 
(p. 92) hält es für sehr wohl möglich, dass diese Art schon seit längerer 
Zeit, wenn auch in viel geringerer Menge als gegenwärtig, auf der Insel 
vorkomme. 
91. Acaena rubescens Bitt. 
Patagonia: Magellan (Punta Arenas), leg. J. B. Hatcher: sub nom. 
4. ovalifolia R. et P. 
99. Acaena cadilla Hook. fil. — Bitter, l. c., S. 238. 
Eine mir aus dem Herb. Mus. Nac. Santiago unter dem Namen A. 
Krausei Phil. zugegangene Pflanze, die von San Juan (Dept. La Union, 
Prov. Valdivia) stammt, ist A. cadilla Hook. f. und zwar gehört sie zu 
der von mir bisher nur bei Concepcion festgestellten forma  epistemo- 
nocoma Bitt., bei der am Ende des Connectives über den Antheren einige 
einzellige spitze, farblose Haare sitzen. 
99a. Acaena denudata Reiche, Flora de Chile II, 232 (1898) — Bitter, 
Die Gattung Acaena. Bibliotheca botan., 74, S. 295 (1911). 
Reiches kurze Beschreibung genügte zwar, um die Selbstündigkeit 
dieser Art zu erkennen; ich vermochte danach aber nicht mit Sicherheit, 
der Pflanze ihren Platz in meiner systematischen Darstellung anzuweisen. 
Unter den getrockneten Materialien aus dem Herbarium des Museo 
Nacional zu Santiago befand sich ein Exemplar mit dem Vermerk: „4. 
ovalifolia R. et P. var. elegans Gay, Cerro Colorado, 1000 m“, welches 
aber keineswegs zu A. ovalifolia R. et P. subsp. elegans (Gay) Bitt. gehört, 
sondern offenbar zu der bis dahin von mir noch nicht gesehenen A. 
denudata Reiche; zwar ist die Behaarung der mir vorliegenden Pflanze 
stärker als es bei der A. denudata gemäss der Reicheschen Diagnose der 
Fall ist, aber, bevor ich nicht authentisches Material von Reiche selbst 
gesehen habe, móchte ich nicht einmal eine Varietát auf diese Abweichung 
gründen. 
Was ferner den Fundort „Cerro Colorado“ anbelangt, so muss ich 
nach längerem Suchen in grösseren Atlanten und in Ortslexicis be- 
merken, dass es Lokalitäten dieses Namens wohl nur in Spanien und in 
der mexikanischen Provinz Chihuahua gibt, dass dagegen diese Angabe 
als Fundort für die chilenische Pflanze wahrscheinlich auf einem Schreib- 
fehler beruht, es muss wohl statt dessen Rio Corcovado heissen; dies 
würde wiederum gut auf A. denudata Reiche passen, denn aus der Um- 
gebung des Rio Corcovado stammt laut Flora de Chile II, 232 das Ori- 
ginal zu A. denudata. 
Im folgenden gebe ich eine Ergänzung!) der Diagnose auf Grund des 
Exemplares aus dem Museo Nacional: 
! Zum Vergleich sei hier meine Copie der spanischen Originaldiagnose 
Reiches wiederholt, um auf die verschiedenen Abweichungen aufmerksam zu 
machen: caulis robustus, procumbens aut ascendens ramis erectis; folia laete 
viridia, utrinque glabra, subtus pallidiora et reticulata; foliola 5—6-paria, obo- 
vata, profunde serrata; sepala glabra; stamina 2; ovarium fructusque (id est 
cupula!) glabra; aculei rubescentes, 4, quorum duo semilongi alteris duobus. 
