498 Georg Bitter. 
stipulae 3—6 X 2—4 mm, 2—4-dentatae, lamina 11—13-foliolata, foliola 
superiora 8—9 X 6 mm, plerumque 11-, rarius —13-acute den- 
iata, dentibus cr. 1!/4, mm longis; scapus florifer cr. 8!/ cm longus, in 
axillis foliorum flores nonnulli dispersi, capitulum terminale floriferum 
cr. 8—9 mm diam. cupula et sepala (extus) dense pilosa, sepala mar- 
gine purpurascente, cr. 114 X 3/, mm filamenta 1,8 mm longa, antherae 
er, 0,58 X 0,6—0,7 mm, stylus 0,8 mm longus, stigma 1,7 X 1 mm. 
Novae Zelandiae insula meridionalis: Fell-fields, Arthurs’ Pass, 
Southern Alps, 890 m, leg. L. Cockayne no. 623!!). 
Bei dem mir vorliegenden Exemplar sind nicht nur am Blütenschaft 
reduzierte Blätter ziemlich weit hinauf vorhanden, sondern man trifft 
sogar mehrfach an der Basis der Köpfchen einige hervortretende 
Brakteen oder auch ein etwas grösseres laubiges, gelapptes Blättchen, 
so dass auch hier wahrscheinlich eine Rasse „involucrata“ wie bei 
einigen anderen Acaenen auftritt. 
Ein weiterer Beleg von Cockayne no. 623 im Herb. Berol. trägt 
das Vermerk: „A. sanguisorbae Vahl var. pilosa Kirk = A. glauca Cockayne 
spec. nov. ined.^, demnach hat Cockayne diese beiderseits stark be- 
haarte graue Pflanze als seine A. glauca bezeichnet und nicht die von 
mir als A. sanguisorbae Vahl subsp. caesüglauca Bitt. in der Acaena-Mono- 
graphie, p. 269/270 unterschiedene Pflanze. 
Acaena sanguisorbae Vahl subsp. antarctica (Cockayne) Bitt., nov. comb. 
A, sanguisorbae Vahl var. antarctica Cockayne in Transact. and Pro- 
coed. of the N. Zeal. Inst. (1903), vol. 36, p. 319. — A. sanguisorbae Vahl 
subsp. aucklandica Bitt. in Bibliotheca Botanica (1911), Heft 74, p. 274. 
Irregeführt durch einige Angaben in Cockaynes Diagnose, hatte 
ich neben der mir aus der Beschreibung Cockaynes bekannten var. an- 
tarctica Cockayne eine besondere subsp. aucklandica beschrieben; das mir 
von Cockayne später mit dem Vermerk „type specimen“ gesandte 
Spiritusmaterial überzeugte mich davon, dass seine var. antarctica mit 
meiner subsp. aucklandica völlig übereinstimmt, so dass der erstere Name 
wohl trotz der Mängel der Diagnose erhalten bleiben muss. "Wegen der 
habituellen Unterschiede, sowie wegen der geringen Lünge der Stamina 
ist diese Charakterpflanze der Aucklandinsel aber, wie ich bereits in 
meiner Monographie vorgeschlagen hatte, als Unterart der A. sanguisorbae 
zu behandeln. - 
Ich habe meiner schon ziemlich eingehenden Beschreibung der 
subsp. antarctica (sub nom. subsp. aucklandica) in Bibl. Botan., 74, p. 274 
auf Grund des Cockayneschen Materiales nur wenige Ergänzungen hinzu- 
zufügen: 
1) Dies ist bis jetzt der einzige Standort, von dem mir diese Varietát 
bekannt geworden ist; nach Kirk (Stud. Flora of N.-Zeal., 133) soll sie nicht 
bloss in alpinen Landstrichen der Südinsel, sondern auch auf den Inseln 
Auckland, Campbell, Antipodes und Macquarrie vorkommen; diese weite Vere 
breitung erscheint mir zweifelhaft. 
