^ 



^-v 



^'■■'. 



L 



i ■ 



P 





I 



Zur Geographie der deutschen Laubmoose. 59 



der Sporen durch Insekten scheint fiir sie auch nicht nachgewiesen zu sein, 

 auch wohl wegen der schwach entwickelten Apophyse, des Anlockungs- 

 miltels der Splachneen, nicht gut denkbar, daher bleibt nur eine Ver- 

 wehung der Sporen von den sudlich gelegenen Gebirgen librig und nur 

 darauf ist das Vorkommen bei Potsdam zuriickzufuhren. 



Ganz undenkbar als Glazialrelikte sind diejenigen boreal-alpinen Moose, 

 die in der Tiefebene nur in Ausstichen und sonst nirgends an natiirlichen 

 Lokalitaten gefunden wurden. Sie mussen als Neuansiedlungen angesehen 



We 



Winde 



Es ist ja bekannt, daB weit schwerere Objekte, wie Gesteinssplitter, oft 

 i fiber weite Landstriche vom Winde getragen werden. Solche nur in Aus- 



stichen konstatierten boreal-alpinen Moose sind Pohlia gracilis Lindb. und 

 ^ Philonotis seriata Mitt. ; sie finden auf dem unbesiedelten Boden der Aus- 



^ stiche mangels der Konkurrenz anderer Pflanzen ebenso ihr Gedeihen wie 



im Gebirge, verschwinden aber, wenn ihnen der Platz streitig gemacht 

 wird. Daher werden sie stets ephernere Erscheinungen in der Tiefebene 



darstell 



en. 



* 



Auch Pohlia pulchella Lindb. ist in Ausstichen gefunden worden, aber 

 auch in Waldwegen. Sind diese letzteren Stellen als naturliche Standorte 

 zu betrachten? Jedenfalls wohl nicht. Trotzdem ist vielleicht das Moos als 

 Relikt fruherer weiterer Verbreitung aufzufassen, wenn es jetzt auch nicht 

 mehr an den ursprunglichen Lokalitaten gefunden wird. Jedenfalls ist die 

 neutige Ansiedlung von letzteren erfolgt. AuBerdem befinden sich die Stand- 

 orte in der norddeutschen Tiefebene am Rande des Areales allgemeinerer 

 Verbreitung. 



Die Wassermoose Fontinalis dalecai'lica Schimp. und Dichelyma fal- 

 catum Myrin konnen durch Wasservugel von den nachsten Standorten in 

 den russischen Ostseeprovinzen in die preufiische Seenplatte gelangt sein 

 und dort von Gewasser zu Gewasser verschleppt worden sein. Ebenso 

 nioglich ist aber auch, beide als Relikte aus der Glazialperiode aufzufassen, 

 da die Fundorte gleichfalls am Rande des Verbreitungsareales liegen. 



Gesonderte Besprechung erfordert TorteUa fragUis Limpr., weil diese 

 Art nur sehr selten Fruchte tragt und eine Verwehung von Sporen fiir die 

 Erklarung des Vorkommens in Brandenburg aus diesem Grunde nicht gut 

 herangezogen werden kann. Aber das Moos hat in seinen auCerordentlich 

 bruchigen Blattern, deren Teilstucke als Stecklinge fungieren und, besonders 

 wenn sie trocken sind, leicht vom Winde verweht werden kOnnen, einen 

 Ersatz fur die mangelnde Ausbreitung durch Sporen, und daher ist es auch 

 nicht unmOglich, daB das Vorkommen bei Arnswalde darauf zuruckzufuhren 

 »st. Allerdings kommt das Moos auch auf Dunen in Holland vor und die 

 Auffassung als Glazialrelikt ist nach analogem Vorkommen von Empetrum 



i' 



f- 



- ^* 



