112 



R. Chodat. 



Ubergange gefunden werden, wenn nur von diesem Ineinandergehen Noliz 



genommen wird. 



Der Verfasser ist sich also somit wohl bewuBt, daB in der hier 



gegebenen Arbeit nur von Spezies huheren Ranges die Rede seinkann; es 



sind sicherlich unter denselben KoUektivarten. Aber aus alien guten Mono- 



graphien und aus dem Experiment laBt sich schlieBen, daB niedere syste- ■ 



matische Einbeiten sich in der glcichen Weise geographisch gruppieren, 



wie die KoUektivarten. 



Diese Ansicht, die ich schon 1891 teilte^), fiihrte mich zu der An- \ 



nahme, daB wenigstens bei den Polygalaceen der monophyletische Ursprung 

 der Gruppen und Spezies fast zur wissenschaftlichen Sicherheit wird. Das 

 jetzige Thema wird uns zum gleichen SchluB fuhren. 



Auch kann die Pflanzengeographie einer Familie zur Aufkliirung ihrer 

 Geschichte und ihres Ursprungs fuhren. Die folgenden Zeilen sollen einen | 



Versuch in dieser Richtung darstellen. Dem Leser bleibt es liberlassen, 

 zu beurteilen, inwieweit dies gegliickt ist. 



Seit der Publikation der Monographia Polygalacearum I u. II und der 

 Polygalaceen in Engler-Prantl »Naturliche Pflanzenfamilien* ist Afrika, ins- 

 besondere durch die Bemiihungen eines Ad. EngleRj botanisch so viel als 

 moglich war, griindlich erforscht worden. Viele neue Spezies von Pohjgala sind 

 von GuuKE und dem Verfasser erkannt und beschrieben worden. Es war 

 nun die Frage, inwieweit die systematische Gliederung dieses Genus durch [ 



die vielen Neuheiten modifiziert wiirde. In der Tat war aber keine Um- 

 anderung der Sektionen oder Subsektionen nOtig. Jede neue Art fand so- [ 



gleich ihren Platz in dem Rahmen der dort angenommenen Klassifikation. 

 Es war auch nicht nOtig, neue Gruppen aufzustellen; es scheint daraus 

 zu folgen, daB die in der Monographic angenommcne Einleilung sich als 

 natiirlich und zweckmaBiir erwiesen hat. Nur in einem Falle ist es an- 



gezeigt, zwei Gruppen, die friiher als selbstandig galten, miteinander zu 

 verketten, da die neuen Funde Ubergange von der einen zur andern 



zeigen. 



Diese Auseinandersetzung schien mir nicht liberflQssig, um dem Leser 

 zu zeigen, daB die Grundlagen, auf denen wir nun bauen wollen, festen 

 und gepriiften Tatsachen entsprechen. 



Von den Seklionen der Gattung Polygala besitzt Afrika nur zwei: 

 Ortliopohjgala Chod. und Chamaebuxus DC. In Asien sind es drei (von 

 denen zwei auch afrikanisch sind), in Amerika fmden wir die grOBte Zahl (8), 

 wovon zwei mit Afrika gemeinsam sind. Europa hat deren zwei (eine 

 gemeinsam mit Afrika). 



Sowohl fiir die Gattungen wie fQr die Untergattungen und Sektionen 



\ 

 i 



\) R. Chodat, Sur Torigine et la distribution des groupes ct des especes, in Archives 

 des Sciences pliys. et nat, (1891). 



