

■■■■ u 



X54 Gr, Schellenberg. 



diese Ubergipfelung des terminalen Blutenstandes an einer SproBfolge, an 

 einem Sympodium, mehrfach wiederholenj so daB ganz der Eindruck von 

 axillaren Blutenstanden erweckt wird. Konstant scheint mir jedoch die 

 Entfernung des letzten Blattes am Hauptsprosse unter dem Bliitenstand 

 von dessen erster Verzweigung zu sein. Entweder es steht dicht unter 

 der ersten Verzweigung der InflorescenZj so daB der Anschein sitzender 

 Blulenstande erweckt wird, oder es steht in einiger Entfernung unter der 

 ersten Verzweigung der Inflorescenz, was den Eindruck gestielter Bliiten- 



stande erweckt. 



Ich komme nun zur Besprechung meiner systematischen Ergebnisse. 

 Beziiglich des Baues der Blute verweise ich auf die zitierte Arbeit Walters. 

 Dieser Autor beschreibt das Diagramm einer einzelnen Bliite von L. afri- 

 canum Burm. mit abnormen Verhaltnissen , die er zu phylogenetischen 

 Spekulationen ausniitzt. W^ie ich weiter unten angebe, habe ich niemals 

 eine solche abnorme Bliite gefunden, auch Walter fand nur diese eine. Es 

 bleiben durch diese Befunde natiirlich die Deduktionen Walters unberiihrt. 



■ 



Von der Untergattung Semonvillea, um diese vorwegzunehmen , sind 



dies Limeum pterocarpum (Gay) 



Walter 



drei Arten beschrieben worden. Es sind dies Limeum p 

 Heimerl, L. fenestratum (Fenzl) Heimerl und Semonvill 

 L. pte7'Ocarpu7n ist ausgezeichnet durch nicht durchsichtige, opake Fliigel- 

 bildung an den Teilfriichten. Von dieser Art, die zuerst aus Senegambien 

 bekannt wurde, liegen zahlreiche Materialien aus Siidwest-Afrika vor, ebenso 

 Pflanzen aus Kordofan. Unterschiede zwischen den Pflanzen aus diesen 

 drei Gebieten konnte ich nicht feststellen. Die Verbreitung dieser Pflanze 

 ist also eine recht ausgedehnte und merkwiirdige, obwohl nicht ohne Analoga 

 bei Arten anderer Familien und Gattungen. L. fenestratum ist gekenn- 

 zeichnet durch durcbsichtige Flugel der Teiifriichte. Die Pflanze ist auf 

 Siidwest- und Siidafrika in ihrer Verbreitung beschrankt. Meiner Auffassung 

 nach gehort Semonvillea sol hierher, Walter gibt nicht an, wodurch sich 

 seine Art von den bekannten Arten unterscheiden soil. Aus der Diagnose 

 und aus dem Epitheton ^^soU entnehme ich, daB er den sehr groBen 

 Flugel seines Materials als das Entscheidende annimmt. Ich kann ihm 

 darin nicht folgen. Das Original Fbnzls ist ziemlich durftig, seine Friichte 

 sind nicht recht entwickelt. Die FliigelgroBe wechselt sehr bei den einzelnen 

 Materialien, ja an ein und derselben Pflanze. Es scheinen die zuerst ent- 

 wickelten Fruchte keine oder nur verschwindend kleine Flugel zu ent- 

 wickeln, die spateren Fruchte aber mit immer groBeren Fliigeln versehen 

 zu sein. Ich fasse daher die WALTERsche Semonvillea sol als Synonym 

 zu L. fenestratum, auf. Ein weiteres Synonym zu dieser Art ist L. glaber- 

 rimumPax msc. ex 0. Kuntze Rev. Gen. Ill, 2, 1898, 108 (Name mit deut- 

 scher Beschreibung). Das Exemplar ist in Blute, Fruchte fehlen, wodurch 

 es sich zwanglos erklart, daB seine Zugehurigkeit zur Sektion Semonvillea 

 nicht erkannt worden ist. 



i 

 i- 



i 



I 



r 



^ -^ 



'. i,.- 



-^ ■ ^r 



^^■^> ■ 



