.\ T^_ 



^ 



Uber die Fortentwicklung in der Familie der Malpighiaceae 



Von 



F. Niedenzn. 



Schon in den >NaturL Pflanzenfamilien* versuchte ich die Malpighia- 

 ceen-Gattungen, ja auch die Gruppen nach Moglichkeit unter dem Gesichts- 

 punkte einer phylogenetischen Ent wicklung derart zu ordnen , daB die 

 phylogenetisch alteren voranslehen, die jiingsten den SchluB bilden. Noch 

 scharfer habe ich nach demselben Grundsatz die Anordnung der Arten in 

 meinen Monographien von Malpighiaceen-Gattungen durchgefuhrt, Ein Bei- 

 spiel moge dieses Bestreben erlautern. 



Der Hauptwert fiir die Unterscheidung der Malpighiaceen-Gattungen 

 wird seit Jussibu auf die Fruchtbildung, insbesondere bei den so zahl- 

 reichen Fliigelfruchtigen auf die Ausbildung des oder der Flugel gelegt. 

 In der Gruppe der Hiraeeae herrscht der Randfliigelapparat vor, bei den 

 Ausgangsgattungen Mascagnia ( § Eumascagnia) und Aspidopterys ein 

 einziger zusammenhangender Randfliigel, bei Triopterys und Tritomopterys 

 und ebenso bei der altweltlichen Hiptage 3, bei Tetrapterys 4 SeitenflugeL 

 Bei Tetrapterys liegt nun die Herausentwicklung dieser 4 Seitenfliigel aus 

 dem urspriinglich einfachen von Mascagnia und die Weiterentwicklung 

 dieses Flugapparates innerhalb der groBen Gattung und damit die Fort- 

 entwicklung der Gattung selbst recht klar vor Augen. 



Die erste Jfa^m^ma-Untergattung Mesogynixa zerfallt in die 3 Sek- 

 tionen : 1 . Eumascagnia mit (wenigstens unterhalb des NiiBchens) zu- 

 sammenhangendem Randfliigel, 2. Pleuropterys mit 2 voUig (d. h. bis 

 hinab zum NiiBchen ) voneinander getrennten Randfliigeln und kleinem 

 Riickenkamm, 3. Notopterys mit 3 ziemlich gleichgroBen Flugeln (2 seitlichen 

 und einem Ruckenfliigel). An diese dritte Mascagnia-Sektion Notopterys 

 schlieBt sich nun die Tet7*apteryS'Se\ii\on Macrophyllaris so eng an, dali 

 eigentlich (wie ich u. a. in der Abhandlung >De genere Tetraptei^yge^ auf 

 S, 5, Anmerk. 1 ausgefuhrt habe) die Entscheidung dariiber, ob gewisse 

 Arten zu Mascagnia § Notopterys oder zu Tetrapterys § Macrophyllaris zu 

 rechnen seien, nicht ganz ohne Willkiir getroffen wird. Stande nicht der 

 Name Tetrapterys im Wege, so wurde ich es fur das richtigste halten, 



■:i 



^^ 



t I 



2. 



■ ;^-'^.s-.'» 



