n 



1 



i 



\ 



1 



i 



i-: 



t 



t 



V 





i 



Uber die Fortentwicklung in der Familie der Malpighiaceae. 163 



J die ganze Sektion Notopterys zur Gattung Tetrapterys § Macrophyllaris 



zu Ziehen. Vielleicht tue ich das schlieBlich noch, eingedenk dessen, daB 

 man ja auch z. B. Ledum zu den »SympetaIen« i^echnet. 



Aus dem Randfliigelapparat von § Notopterys (2 rundlichen Flugeln) 

 entwickelt sich nun der von Tetrapterys § Macrophyllaris in der Weise, 

 daB jeder der beiden Seitenfliigel durch einen elwa in der Mitte des AuBen- 

 randes nach und nach tiefer hinabgehenden Einschnitt in 2 zunachst rund- 

 liche Teile zerspaltet, die, oft gebuchtet oder zackig ausgeschnitten, mehr 

 und mehr sich in der Richtung vom NiiBchen weg strecken und damit 

 elchgeweihartig gestaltet (Subsect. Leptoclona] erscheinen, schlieBlich aber 

 (Subsect. Stauropterys) durch Schwinden der Zacken immer mehr ganz- 

 randig und langlich werden. Dieser Werdegang kann manchmal (wenig- 

 stens teilweise) ganz deutlich innerhalb einer Art beobachtet werden, so 

 z. B. bei T. microphylla und bei T. racemulosa^ von welch letzterer ich 

 1. c. S. 8 schrieb: >Alae laterales nunc tantum binae suborbiculares 



1 cm diametro subintegrae vel leviter sinuatae, nunc rt profunde, sicut 

 Ahis cornua, incisae, nunc utraque disrepta in binas subaequales inter se 

 continuas.« 



Einen anderen, selbstandigen AnschluB an die Gattung Mascagnia 

 nimmt die 2. Sektion von Tetrapterys^ § MicrophyUaris , zu welcher die 

 GaisEBACHsche Schixopterys zahlt, aus Arten gebildet, die von Jussieu (so- 

 weit sie ihm uberhaupt bekannt waren) zu seiner Hiraea-Sekiion Masca- 

 gnia gestellt worden waren. Auch z. B. bei den hierher gehorigen Arten 

 Tetrapterys Warmingiana und T. Poeppigiana sind die beiden »alae la- 

 terales flabellato-obovatae profunde bi- vel trilobae« bezw. >lacero-bi- vel 

 trilobae*, schlieBen sich also eng an die Mascagnia-^^kWo^i Pleuropterys 

 an. Und in ganz gleicher Weise finden sich die zwischen Ruckenkamm 

 und Seitenfliigeln auftretenden Hocker, Stacheln, Kamme oder Flugelchen 

 in der einen wie in der anderen Gattung bald vor (z. B. bei Mascagnia 

 lasiandra [Juss.] Ndz. und M. metallicolxyr Ndz.), bald fehlen sie; letzteres 

 freilich bei Mascagnia haufiger, bei Tetrapterys seltener. — Wie in der 

 Tetrapterys-^okWon Macrophyllaris, so sind auch bei der beigeordneten 

 Sektion Microphyllaris die 4 RandflQgel anfanglich kurz und breit ( 

 verkehrt-eifurmig) und ± gezahnt oder buchtig; allraahlich werden sie 

 auch bier langlich und ganzrandig. 



Die 4 Randflugel von Tetrapte?-ys sind zunachst sowohl bei Macro- 

 phyUaris als auch bei MicrophyUaris alle 4 gleichgroB. In der ersteren 

 werden bei der Subsektion Pentapterys die oberen allmahlich kleiner; 

 dasselbe gilt fur die Gattung Mionandra, die sich augenscheinlich aus 

 Pentapterys entwickelt hat. Bei der Tetrapterys -UnieTgaiUvLng Caulo- 

 ^pis aber, die wohl als Fortentwicklung von Microphyllaris anzusehen 

 ist, uberragen allmahlich die beiden oberen Flugel die unteren mehr und 

 n^ehr, bis sie schlieBlich fast 3mal so groB als die letzteren werden. 



11* 



4 



-^■^ -^ .- 



