m 



K 



t: 



/ 



Uber die Forlentwicklung in der Familie der Malpighiaceae. 171 



^' 



i 



Beispiel fiir das (sehr seltene) umgekehrte Verhalten gibt die Malpighia- 

 Subsekt. Opisaiitkis. 



In den primitivsten Formen (z. B. Aspidopterys) sind die Kronblatter 

 ungenagelt, langlich, schwach ausgehuhlt, ganzrandig. In der Weiter- 

 entwicklung Ireten dann Randwimperhaare, ZahnCj Kerbzahne, endlich 

 Fransen auf, — ferner ein zunachst kurzer, gerader^ dann nach und nach 

 verlangerter und (meist allerdings abgesehen von dem gerade bleibenden 

 Oder sogar emporgekriimmten 5.) zuriickgekriimmter Nagel; dabei verbreitert 

 sich die Platte und huhlt sich tiefer aus zur Form einer Schupfkelle oder 

 sogar eines Helmes. Die Randfransen treten zuerst und hauptsachlich in 

 der Nachbarschaft des Nagels, zuweilen sogar an diesem selbst auf und 

 enden nicht selten (besonders am 5. Kronblatt) mit einer Driise. Beson- 

 ders lang und zahlreich sind diese Fransen unter den altweltlichen M. bei 

 der fortgeschriltensten Gattung Hiptage, viel mehr aber unter den neu- 

 weltlichen bei Banisteria, Stigmatophyllum, Peixotoa und namentlich 

 Schwmi?iia, welcher darum Jussieu den (spater allerdings wieder ein- 

 gezogenen) Namen Fimhriaria gab. Merkwiirdigerweise nimmt diese Rand- 

 zerfaserung der Kronblattplatte bei den iiber Schivannia hinaus enlwickelten 

 Zwergstrauchern Janusia, Caniarea und Aspicarpa wieder ab, ja geht 

 bei Janusia gracilis Gray wieder ganz verloren. Wir begegnen bier also 

 einer ahnlichen Ruekbildung, wie bei den GrifTeln von Stigmatophyllum 

 Brachypterys bezw. bei dem Ruckenflugel von Stigmatophyllum puherum 

 (Rich.) Juss. und § Brachypterys^ Heteropterys § Pachypterys und daran 

 anschlieBend von Lophopterys sowie von den eben erwiihnten Zwerg- 

 strauchern. 



E. Kelch. 



Der (in der Knospendeckung quincunciale) Kelch ist bei den ursprung- 

 licheren M. gleichfalls 5strahlig, bei den spateren zweiseitig-symmelrisch, 

 besonders wenn die Achse der Blute unter einem Winkel gegen den 

 Stiel steht. Diese Zygomorphie zeigt sich aber viel weniger in der ver- 

 schiedenen GroBe oder Form der Kelchblatter, als vielmehr in der Zahl, 

 GrOBe und Verteilung der Kelchdrusen, die eben den ursprunglicheren 

 Typen fehlen. 



Diese Kelchdrusen gehiJren ja (zusammen mit den »Malpigbiaceen- 

 haaren*) zu den charakteristischsten und bekanntesten Merknialen der Fa- 

 milie. Die Annahme aber, daB sie auch innerhalb der Familie ein beson- 

 ders gutes systematisches Merkmal abgaben, erfullt sich nur in bescheidenem 

 MaBe. Allerdings sind manche besondere Formen von Kelchdrusen auch fur 

 bestimmte Gattungen charakteristisch. Indes ist es schon bedenklich, daB 

 manchmal nicht bloB innerhalb derselben Gattung, sondern auch bei derselben 

 Art Oder einem noch geringwertigeren systematischen Formenkreise bald Dru- 

 sen in verschieden-starker Ausbildung vorkommen, bald fehlen, z. B. bei 

 Beteropterys trigoniifolia Juss., H. eonfertiflora Juss., H. rufula Juss., 



-A 



:^ 



