■'■'i 



-m 



fe 



(' 



f^ 



,*' 



*:r 



^ . \ 



a 



,JA 





^. 





y I 



i 



t 



1 

 r 



f- 



I 



^^ 



^" 



■^' 



-■^ 





r 



-H 



r- - 



- ■ I-: 



Zwei Grundfragen der Palaophytogeographie. 255 



schwieriger werden nun gar alle die Pflanzenorgane an den Aufbewahrungs- 

 ort gelangen, die nicht frei in der Luft schweben, Fiir die Pflanzenausbreitung 

 kommen wohl jene weiteren, mehr vereinzelten Sprunge der Samen und 

 Friichte in Betracht, aber fiir die fossile Erhaltung spielen sie keinc Rolle. 

 Wir miissen, um dies zu verstehen, uns nur liberlegen, wie unendlich wenig 

 von der lebenden Natur der Fossilisation entgegengeht. Von diesen kann 

 der Mensch nur ganz geringe Teile, eben nur die an der heutigen Land- 

 oberflache, einsehen, und von den moglichen Funden fallt nur ein gariz 

 gerlnger Teil in die Hande der Wissenschaft. Das was man also zu sehen 

 bekommt, sind die haufigen und wiederkehrenden Fossilien, also der Durch- 

 schnitt und nicht Zufallstiicke. Wenn also eine Fossilfundstelle ein voU- 

 standiges Bild einer Flora bieten soli, so muB die Flora gleich an Ort und 

 Stella fossilisiert werden, wie z. B. durch eine Kalktuffquelle, wobei aber 

 nur die Arten der nachsten Umgebung zu erwarten sind. Vollstandiger 

 wird die Flora einer Gegend sich erhalten kOnnen, wenn Bache und 

 Fliisse aus der weiteren Entfernung die Pflanzenreste zusammenschwemmen. 

 AUein auch in fluviatilen Ablagerungen konnen sie unvoUstandig erhalten 

 sein. In den diluvialen Dryastonen konnen wir z. B. nur eine einseitige 

 Flora erwarten. Der Ton stammt vom Gletscher her und wurde bei 

 Schlammausbruchen oder mit dem Gletscherwasser als Gletschertrube fort- 

 geschwemmt und am Riinde der zuruckziehenden Gletscher, meist auf di- 

 luvialem Schutt und oft hinter Moranen, abgesetzt. Obschon die Erhaltungs- 

 bedingungen fur alle Organismen — mit Ausnahme der Gastropoden, deren 

 Schalen oft zerdruckt wurden — so gut sind, daB sich ofters, wie gesagt, 

 Bluten von Dryas mit Bluten- und Staubblattern finden, so sind die ge- 

 schichteten diluvialen Tone meist sehr arm an Fossilien, ja oft g5nzlich 

 fossilfrei. Wenn sie Fossilien enthalten, so ist die Zahl der Reste der 

 Dryasflora unvergleichlich viel haufiger als die der Wasserpflanzen und der 

 anderen Arten. Aber trotz dieser ungleichen quantitativen Vertretung ist 

 die Zahl der nicht zur Dryasflora gehorigen Arten, die >Beiflora<, in den 

 Dryastonen groBer als die der eigentlichen Dryasflora (vergl. Bbockmank- 

 Jerosch 1910/12, S. 161 ff.). Diese ungleiche Erhaltung der beiden Floren 

 h^ngt offenbar mit der Art der Entstehung der Dryastone zusammen. 



Eine Wiederherstellung des Bildes einer Vegetation verlangt in erster 

 Linie die Kenntnis der dominierenden Vegetationsform. Hier schon 

 ^leginnen oft groBe Schwierigkeiten. In einzelnen Fallen liegen allerdings 

 ^•le Pflanzenteile vor und aus den vorhandenen Baumstammen allein laBt 

 sich auf einen Wald schlieBen. Bei anderen Ablagerungen mogen nur 

 Blatter vorhanden sein, aber sie gehoren zu lebenden Arten, so daB wir 

 auch hier wieder die Vegetationsform kennen. Sind jedoch die betreffen- 

 <1 en Arten ausgestorben, so ist es schwierig, meist wohl sogar unmoglich, 

 zu wissen, ob hier Straucher oder Baume vorliegen. Man hat zwar oft 



•'i:- 4 



