i 



Zwei Grundfragen der Palaophytogeographic. 257 



I 



J. 

 i- 



I 



lagen, die sie zu diesem Zwecke gebrauchen kann^), allein keine bietet 

 uns so haufig und so genau eine Vorstellung vergangener Verhaltnisse. 



Viel haufiger als auf der Vegetation basieren zwar heute, wie von 

 jeher die Schliisse bei der Wiederherstellung des Klimas auf den verwandt- 



schaftlichen Beziehnngen der Flora. Die heutige Verbreitung von Sek- 



tionen, Gattungen und Familien zeigt, daB diese meist nur eine raumlich 

 beschrankte ist. Dadurch entsteht die Ansicht, die betreffende systematische 

 Gruppe sei eben an ein bestimmtes Klima gebunden und gewissermaBen 

 aus inneren, physiologischen Griinden nicht imstande, Arten zu bilden, die 

 auch einem anderen Klima angepaBt waren. Die Palmen gelten z. B. als 

 den Tropen und Subtropen angepaBt. Sobald nun eine fossile, wenn auch 

 heute ausgestorbene Palmenart gefunden wurde, so schloB man zienjlich 

 allgemein auch auf ^um mindesten subtropische Verhaltnisse zur Zeit der 

 Ablagerung. 



Allein derartige Beweise halten einer auch nur einigermaBen ein- 

 gehenden Kritik nicht Stand. Die Tatsache, daB die heutige Verbreitung 

 der systematischen Gruppen gar nicht durch das Klima allein bedingt ist, 

 spricht schon dagegen. Die Arealgrenzen werden neben dem Klima noch 

 durch eine Reihe anderer Griinde bestimmt, wie z. B. durch historische, 

 wenn auch — z. B. auf dem gleichen Kontinent — das Klima in der 

 Regel eine groBere Rolle spielt, als heute meist angenommen wird. Ferner 

 kommen noch als Areal begrenzende Faktoren die Konkurrenzverhaltnisse 

 in Betracht. Zudem muB auch heute noch betont werden, daB wir die 

 Verbreitung der Arten oft ungenau kennen, so daB wir nicht zu sehr auf 

 sie bauen durfen. Als weiterer Grund kommt hinzu, daB nicht einzusehen 

 ist, daB die verwandtschaftlichen Beziehungen auf ein bestimmtes Klima 

 hinzuweisen brauchen. Dieses zeigen schon folgende Beispiele: eine Reihe 

 niediterraner Gattungen hat in die nahen Gebirge oreophile Arten ge- 

 sandt. Die Primein in Mitteleuropa sind oreophil und daneben gibt es in 

 Zentralasien tropische Sektionen, Von Seemen gibt an, daB die Zwerg- 

 weiden der Alpen und der Arktis in ganz verschiedene systematische 

 Gruppen gehoren usw. 



Wie leicht auf Grund der heutigen Verbreitung systematischer Gruppen 

 Fehlschlusse gezogen werden kunnen, zeigt uns das schon erwahnte Beispiel 

 der Palmen. Wahrend, wie gesagt, viele Phytopalaontologen durch dasVor- 

 kommen der Palmen immer ein zum mindesten subtropisches Klima nach- 

 gewiesen zu haben glauben, kannte schon Humboldt bei dieser Familic 

 Ausnahmen in der Verbreitung. Er erwahnt die Wachspalme, Ceroxyhm 

 andicola^ die bis 5400—9000' zwischen Eichen und WalnuBbaumen als 

 Baum von 160 FuB emporsteigt »Solche Tatsachen sind von den Palaon- 

 tologen nicht hinlanglich gewurdigt worden, wenn sie aus der systema- 



^) Vergl. daruber Semper 1912. 



BoUnuche Jfthrbftcher, L. Bd, Suppltmentbwid. 1' 



--t 



i 



