

( ? 



258 H, Brockmann-Jerosch. 



> J 



tischen Stellung der fossilen Pflanzen auf das Klima fruherer Erdperioden 

 zu schlieBen sich berechtigt glaubten«, schrieb schon Grisebach (in Bruhns, 

 Bd. Ill, S. 244), Trotzdem spatere Autoren, wie z. B. Sciirobter (1901), 

 wiederholt auf diese und analoge Fehlschlusse hingewiesen haben, sind 

 aber die gewonnenen Resultate in der Literatur ruhig weiter mitgenommen 



m 



worden. 



Die gemaBigte Region Europas hat heute im allgemeinen eine arme 

 Baumflora. Sie beginnt im Siiden an der Nordgrenze der mediterranen 

 und reicht, fortwahrend armer werdend und ohne wesentliche neue Be- 



' m 



reicherungen zu erhalten, bis an die nordpolare Baumgrenze, Jede reichere 

 fossile Baumflora wird deshalb durch ihre Verwandtschaft nach dem 

 >Suden« weisen mussen und nicht nach dem noch artenarmeren >Norden<^. 

 Die verwandtschaftlichen Beziehungen sagen also hier noch gar nichts Be- 

 stimmtes uber das Klima aus. Auf einen ahnlichen Punkt macht auch 

 Seaiper (1912) aufmerksam. >Im allgemeinen zeigt sich, daB ein Typus, 

 je alter er ist, gegenwartig desto ausschlieBlicher den Tropen angehort. 

 Seine ausgedehntere Verbreitung in der Vorzeit, sein damaliges Vordringen 

 in hohere und hochste Breiten wird dann meistens verwertet, urn auf eine 



w 

 J 



seitdem eingetretene Abkublung zu schlieBen. « Aber es ist ebenso gut 

 denkbar, daB allein der Wechsel im Klima, wie er schon durch das Em- 

 portauchen bedeutender Landflachen oder die Ausbreitung groBer Meere 

 bedingt ist, zum Aussterben fruherer Formen fuhren muBte. Wie un- 



> 



duldsam ist schon das kontinentale Klima gegen viele Baumarten; wie 

 wenig konnte sich von der Flora des feuchten Tertiars in Europa retten 

 und wie klein ist das heutige Wohngebiet der iibrigens ganz verarmten 

 tertiaren Uberreste am Kaukasus, verglichen mit der groBen Verbreitung 

 im Tertiar. Durch derartige Uberlegungen fallen die Schlusse, die auf Grund 

 der Verwandtschaft der Flora gemacht worden sind, als unhaltbar dahin. 



J r 



Heer zog bei seinen Untersuchungen iiber die tertiaren Floren noch 

 einen weiteren Gesichtspunkt herbei, namlich den des Reichtums oder der 

 Armut der Flora. Er bezieht sich (1860, S. 39) auf den Artenreichtum tro- 

 pischer Floren. Der Reichtum der Miozanflora allein deutete schon in seinen 

 Augen nach den Tropen, wo z. B. in Jamaica allein 3000— 3500 Arten 

 wachsen soUen. Allein es war Heer entgangen, daB eine ganze Reihe 

 andererMomente die Artenzahl bedingen kann. Gerade in der gemiiBigten 

 Region ist der Reichtum der Baumflora, und die kommt hauptsachlich in 

 Frage, vie! mehr abhangig vom Klimacharakter als von anderen Momenten. 

 In ozeanischen Gebieten, mit ihrem milden, gleichmaBigen Klima, ist die 

 Geholzflora unverhaltnismaBig viel reicher als unter kontinentalem Klima- 

 charakter, wo die Walder nur aus wenigen Baumarten, ja oft nur aus einer 

 gebildet werden. Eine fossile Flora braucht also noch lange nicht auf em 

 warmeres Klima hinzuweispn. mn/iff wpil sip RiVh Ans pinpr crroBen Arten- 



-r 



i' 



t- 



I I 

 \ 1 



7 



^ 'I 



1 



_. F "■ 





