-.^ ■■■'■^ 



--^ 



^ ■ 



316 



L, Diels. 



formig, bald 3-lappig, 3-zahnig oder.becherformig beschrieben ist, so handelt 

 es sich da weniger um konstitutionelle Unterschiede, als um Entwicklungs- 

 stadien: es weichen die Griffelenden in der YoUreife schwach voneinander 

 und legeo die schmal lippenformigen Narbenpartien offen. 



Die ring- oder manschettenformige Umwallung der Narbe durch sub- 

 apikales GrifYelwachstum, welche fiir die Ericaceen bezeichnend ist, habe 

 ich bei den Diapensiaceen nicht beobachtet. 



Wahrend der Fruchtreife verhalt sich der Griffel verschieden. Bei 

 Shortia soil er nach Maximowicz sich ablosen, doch ist dies Merkmal nicht 

 konstant; ebenso haufig bleibt er stehen. 



Die lokulicide Spaltung der Kapsel reicht oft nur bis zu ihrem oberen 

 Drittel hinab. 



Die Samenanlagen sitzen an sehr kurzem Funikulus. Sie sind dem 

 Plane nach anatrop, aber der Wulbung der Plazenta entsprechend meistens 

 mehr oder minder amphitrop, und gewinnen dadurch ein ahnliches Aus- 

 sehen wie die Ovula der Ericaceen. Ihr innerer Ban, bis vor kurzem 

 unbekannt, ist erst in jiingster Zeit durch Samuelsson^) bei Diapensia | 



lappanica untersucht worden. Von dieser Art habe ich kein geeignetes 

 Material erhalten konnen, auch von den librigen Gattungen ist es mir noch 

 nicht gelungen, alle notwendigen Stadien der Entwicklung zu beschaffen, 

 ich behalte mir aber vor, die jiingeren Zustande spater zu beschreiben. 

 Die befruchtungsreife Samenanlage habe ich bei Schixocodon soldaneUotdes 

 an Kulturexemplaren des Edinburgher Gartens untersucht, die ich Herrn 

 Prof. J. B. Balfour verdanke (Fig. 8). Der Embryosack ist normal. Vom 

 Nucellus sieht man nur noch Spuren. Schixocodon ware also nach der 

 Van TiEGHBMschen Nomenklatur zu den Transpari^t^es zu zahlen. Ein 

 Epithel um den Embryosack wird nicht ausgebildet. Eigentiimlich 

 ist das Integument durch die deutliche Differenziertheit zweier 

 Schichten: eine dunne innen und eine 3—4 Lagen starke auBen, Die 

 Entwicklung, die zu diesem Zustand (s. Fig. 8) fuhrt, habe ich, wie gesagt, 

 leider nicht sludieren konnen. Aber das fertige Stadium ^j macht den 

 Eindruck, als seien hier zwei Integumente fest vereinigt, als ent- 

 sprache diese Samenanlage dem U her gang zwischen bitegmischen 

 und unitegmischen Ovulis, den die Theorie annimmt^). 



1) Siehe dariiber Einfiibrung S. 304 f. 



2) An meinem weniger brauchbaren Material von Diapensia und Oalax sehe icn 

 im Prinzip denselben Bau des Inlegumentes. Samuelsson erwahnt nichls davon; seine 



Fig, 8 c (S. 4 53) zeigt an der Samenanlage im Telradensladium ein massivcs Inte- 

 gument, an dem kein Gegensatz zweier Schichten bervortritt. Bei Fig. 8 e, der befrucn- 

 tungsreifen Samenanlage, ist in der kritischen Zone das Zellnelz nicht dargestelU. 

 Jurigere Stadien, welche die Anlage des Integumentes zeigten, bildet Verf. weder ab 



- - X ' 



noch spricht er daruber. Das Verhalten bedarf also weiterer Untersuchung. * * 



3) Vgl. z. B. Coulter and Chamberlain, Morphology of Angiosperms (4 903) p. ^ • 



> 



\ 

 ? 





^1 



\4. 



