V 



H 





S, 

 C 



f: 



' S* 





55 



Diapensipiceen-Sludien. 327 



Er hebt die Unterschiede der beiden Familien hervor^), die er als wesent- 



ica 



ceae stimmen, somit Stiitzen geben fur die Anscbauung von Endlicher^ 

 Hooker (und vielen Spateren), die Diapensiaceen seien mit den Ericaceen 

 nahe verwandt. Gray teilt diese Ansicht nicht. Bei den Diapensiaceen seien 

 die Staubblatter auf der Korolle inseriert slatt neben ihr, es fehle ihnen 

 der hypogyne Diskus, »die indusiate Narbe, die Pollentetraden usw.« Er 

 weist darauf bin, daB sie diese Mangel auch von DipUirche scheiden, in 

 der Hooker 2] einen Ubergang von Diapensia zu Loisehuria hatte sehen wollen. 



Die Eigentiinilichkeit von Biplarche^ die an Diapensia erinnert, liegt 

 in der Insertion der iiuBeren Staubblatter am Tubus, dadurch weicbt sie 

 in der Tat von dem Branch der Ericaceen ab; sie verdient in mancher 

 Beziebung noch naber untersucht zu werden. Aber abgeseben von den 

 Punkten, die Gray schon hervorbob, ist auch das Verhalten der inneren 

 Staubblatter anders als bei den Diapensiaceen; und bei diesen wiederum 

 kOnnen wir auf die Bindung von Korolle und AndrOceum nicht mehr so 

 viel Wert legen, als man fruher tat; eine nabere Beziebung zwischen 

 Diplarcke und Diapensiaceen erscheint also nicht annebmbar. 



Seit A, Grays Diapensiaceen-Arbeiten hat sich die Kluft zwischen den 

 Ericaceen und Diapensiaceen noch erweitert. In anatomischer Beziebung 

 bestehen wenig Berubrungspunkte^), Besondere Nebenzellen um die Sto- 

 mata fehlen den Diapensiaceen. Ebenso sind Haarbildungen in der Vege- 

 tationsregion bei den Ericaceen bekanntlich haufig und mannigfach, bei den 

 Diapensiaceen zeigt nur Pyxidanthera eine teilweise Behaarung der Blatter. 

 Nach Grevel fehlen den Diapensiaceen ferner die sekundaren Markstrahlen, 

 und die Perforation der GefaBzwischenwande ist meist einfach, selten leiter- 

 urmig. 



In der Blute ist, neben der typisch penlameren Pentazyklie, der 

 Bau der Fruchtblatter sehr ubereinstimmend. Aber statt der haufigen 

 (ob durchgreifenden?) Obdiplostemonie der im Androceum dizyklischen 

 Ericaceen herrscht bei den Diapensiaceen Diplostemonie mit Reduktion des 

 epipetalen Kreises. Auf die tiefliegenden Unterschiede im Bau der Anthere 

 und der Samenanlage wurde bereits oben eingegangen ; hier lassen sich die 

 Merkmale der Diapensiaceen kurz bezeichnen als minder spezialisierte Bil- 

 dungen: sie zeigen in der Anthere nichts von den eigenartigen Zugen der 

 Ericaceen, in der Samenanlage nichts von den bei den Sympetalen so ver- 

 t>reiteten Komplikationen. Nehmen wir dazu das Schwanken in der Ver- 

 einigung der Blumenblatter bzw. von Korolle und Androceum, so ergibt 

 sich, daB die Diapensiaceen mit Recht zu den primitivsten Sympetalen ge- 



*) Samuelsson erweitert noch diese Diskussion und bestdrkt Grays Ansidit. Svensk 

 Bot. Tidskr. VII (<913) <57 f. 



2) Kew Journ. Bot. VI. 382. 



3] Vgl. Grevel in Bot. Centralbl. LXIX (1897) <07-410. 





I b 



■7 l1 



i' 



