

'^ 





m 



\-i 





I* 



7 





) 



.?■■ 







^ . 



* 



I 



^, 



Englcrophytumj eine neue afrikanische Gattung der Sapotoceen. 347 



liber den meisten anderen Genera der Chrysophyllmae audi noch ausge- 

 zeichnet durch das Vorhandensein von Nebenblattern, die sich sonst in 

 dieser Untergruppe nur noch bei der bereils erwahnten Galtung Crijptogyne 

 und dann bei der afrikanischen Gattung Pachystcla sowie der brasilianischen 

 Gattung Ecclinusa finden. Uber die Beziehungen zu den anderen naher 

 stehenden Gattungen, vor allem zu Chrysophyllum selbst, lliBt sich vor- 

 laufig noch nicht viel sagen, da bis jetzt von EngleropJiytum weder 

 Fruchte noch Samen bekannt sind und demnach iiber das wesentliche, fiir 

 die Verwandtschaft mit Chryso'phyllum wichtige Merkmal, ob die Samen 

 mit Nahrgewebe versehen oder nahrgewebslos sind, keine genaueren An- 

 gaben gemacht werden konnen. Bei dem Bau des Androzeums ist zu be- 

 achten, daB in den allermeisten Bliiten nur ein einziger Staubblattkreis enl- 

 wickelt ist; es kommt aber hin und wieder vor, daB noch Reste des 

 jiuBeren, abortierten Staminalkreises in Form von Staminodien vorhanden 

 sind, die als kleine, dreieckige Zahne an dem AuBenrande der Staubblatt- 

 rohre zwischen den fertilen Antheren auftreten. Ihre Zahl ist verschieden ; 

 indes habe ich in ein und derselben Bliite nie mehr als zwei beobachten 

 konnen. Ihr Vorkommen ist in keiner Weise auffallig; man hat das gleiche 

 auch bei verschiedenen anderen Gattungen der Chrysopkyllinae^ vor allem 

 bei Pachysfela und Chrysophyllum selbst, beobachtet und damit nach- 

 weisen konnen, daB das Androzeum der Sapotaceen typisch aus wenig- 

 stens zwei Staubblattkreisen besteht, von denen aber einer unter Um- 

 standen staminodial werden kann oder vollig in der Entwicklung unter- 

 druckt wird. Das gelegentliche^ auch bei der bier beschriebenen Gattung 

 wieder beobachtete Auftreten von Staminodien innerhalb der Chryso- 

 phyllinae weist deutlich darauf hin, daB der gerade auf das Vorhandensein 

 bzw. Fehlen von Staminodien begrundete Unterschied zwischen den Sidero- 

 xylinae und den Chr y sophyllinae nur ein sehr oberflachlicher ist, und daB 

 es besser sein durfte, dem Vorschlage Englers zu folgen und diese beiden 

 bisher noch immer unterschiedenen Untergruppen ganzlich fallen zu lassen. 

 Tatsachlich kann man von einem scharfen Unterschied zwischen Sidero- 

 xylinae und Chr ij sophyllinae nicht reden, da das allgemein als trennend 

 angenommene Merkmal, das Fehlen von Staminodien in der letzteren Unter- 

 gruppe, eigentlich gar nicht existiert. Es ist deshalb schwer verstandlich, 

 wenn in einer neueren Arbeit (iber die systematische Gliederung der Sapotaceen 

 M. DuBARD 1) gerade diesem Merkmal einen besonderen Wert beilegt und 

 es fur wesentlicher erachtet, als das fur die Trennung der beiden Haupt- 

 gruppen der Palaquieae und Mimusopeae ausschlaggebende Vorhandensein 

 Oder Fehlen von ruckstandigen Anhiingseln an den Blumenkronenabschnilten. 

 Schon eine einfache Blutenanalyse verschiedener Vertreter der Chryso- 



i 



<) M. DuBARD, Introduction a I'etude des Sapotacees, in Revue generale de Bota 



H'que XIX (1907) 292—295. 



t 



.^^«y^ 



