Zur Frage der Verwandtschaft der Salicaceae mit den Flacourtiaceae. 433 



REDER zu diesem Schlusse z. T. deshalb gekommen ist, well er die Familie 

 im Sinne Bkntham und Hookers faBte, d. h. die Gattungen Bixa^ Cochlo- 

 spermuyn^ Amoreuxia (die man jetzt allgemein als Bixaceae und Cochlo- 

 spermaceae von den Flacourtiaceae abtrennt) und Xymalos {Monimia ceo e) 

 mitbehandelte. Aber auch wenn man von diesen Gattungen abstrahiert, 

 laBt sich leicht zeigen, daB jener obige Ausspruch zutreffend ist und sich 

 bei den Flacourtiaceae nur wenig charakteristische, gemeinsame Ziige fest- 

 stellen lassen, Besonders wenn man die Arbeit von Harms , der die Passi- 

 floi^aceae und Flacourtiaceae (im Sinne Warburgs und demnach auch 

 Hallibrs) vergleichend anatomisch bearbeitete ^), heranzieht und das dort 

 Festgestellte mit den Angaben Solereders fiber die Salicaceae vergleicht, 

 geht klar hervor, daB es durchaus unzutreffend ist, wenn Hallier angibt, 

 beide Familien stimmten »in jeder Hinsicht« anatomisch uberein. 



Nirgends finden wir bei den Flacourtiaceae das so eigenartige, regel- 

 mSBige Abwechseln von Bastfaserbundeln und Leptom in der sekundaren 

 (dadurch geschichteten) Rinde, wie es fiir die meisten Salicaceae charakte- 

 ristisch ist; nirgends kommen bei den Flacourtiaceae die fiir die Salicaceae 

 so bezeichnenden, die Bastfaserbundel umhullenden Kristallkammerfasern 

 vor. Bei den Salicaceae sind die Haare, soweit unlersucht, stets einfach 

 einzellig, wahrend diese bei den Flacourtiaceae zwar vorkommen, meist 

 aber als Gliederhaare, Klammerhaare, Baschelhaare, Schildhaare und Drusen- 

 haare auftrelen. 



Es laBt sich nach dem Ausgefuhrten mit Bestimmtheit aussprechen: 

 charakteristische mikroskopische Merkmale, die den Salicaceae und Fla- 

 courtiaceae gemeinsam sind und sich fur die Frage der Verwandtschaft 

 beider Familien verwenden lassen, gibt es nicht. 



In der erwahnten Abhandlung iiber Juliania zieht Hallier sehr haufig 

 zur Begrundung von Verwandtschaften die chemischen Inhallsstoffe der be- 

 treffenden Pflanzen heran. Es ist sehr wohl begreiflich, daB er dies bei 

 dem Versuch, die Salicaceae von den Flacourtiaceae abzuleiten, unterlassen 

 hat. Denn bei keiner Flacourtiacee findet sich das alien Salicaceae zu- 

 kommende Glycosid Salicin, das tatsachlich als ein charakterisierender 

 KOrper fur die Weiden und Pappeln angesehen werden darf. Andererseits 

 fehlt den Salicaceae der fur zahlreiche Flacourtiaceae nachgewiesene auf- 

 fallende Gehalt an freier Blausiiure. 



>. . . so 



steht es wohl voUkommen auBer Zweifel, daB die 

 Salicaceen reducierte Abkummlinge homalieen-arliger Fla- 

 courtiaceen sind und, abgesehen von Lamfe/^^^, mit keiner anderen 

 Familie der Katzchenblutler etwas zu tun haben.« (Hallier I.e. 

 p. 1U.) 



Ich glaube, im scharfsten Gegensatz zu diesem Resultat, gezeigl zu 



i) Harms in Englers bolan. Jahrb. XV, S. 613. 



Botanische Jahrbucher. L. Bd. Supplementhand. *»" 



