448 J- Briquet, Sur rorganisation et les affinites des Gapparidacees etc. 



meris arhorea est sans aucun doute, au point de vue phylogen^tique, un 

 derive californien, differenci^ carpologiquement, du phylum des Cleome nord- 



americains a feuilles composees. 



Le Buhsea trinervia est aussi d^pourvu d'androphore. Aucune des 

 particularites que nous avons 6tudiees ne sort du cadre des multiples va- 

 riantes connues dans I'organisation florale des Cleome^ dont il est tres 

 voisin. On a signale dans ce dernier genre des disques a nectaire lamelli- 

 fere, qui, il est vrai, n^ont pas et6 Studies et decrits jusqu'a present avec 

 une precision suffisante, mais qui indiquent chez les Cleome Texistence de 

 formations analogues au disque du Buhsea. G'est ici encore le fruit d6ve- 

 loppe en ballon et I'anatomie du pericarpe qui s6parent le genre Buhsea 

 des Cleome. Si nous r^habilitons ici le genre Buhsea^ malgr§ Tautorit^ de 

 savants tels que Bentham et Hooker et de M. Pax, c'est parceque les carac- 

 teres carpologiques des Isomeris et Buhsea sont tres saillants et au moins 

 equivalents aux caracteres sur lesquels sont bas6s bien d'autres genres de 

 Gapparidacees. La suppression de Tun entrainerait d'ailleurs la suppression 

 de I'autre. Le Buhsea trinervia est, au point de vue phylog6n6tique, un 

 derive iranien des Cleome a feuilles simples, si nombreux dans toute la 

 zone austro-mediterraneenne et sublropicale qui rayonne autour de I'Arabie. 



II est sans doute remarquable de voir une differenciation v^siculaire 

 du fruit se produire au d^pens du genre Cleome^ a une immense distance 

 g6ographique : dans le Nouveau Monde en partant d'un phylum a feuilles 

 composees, et dans TAncien Monde en partant d'un phylum a feuilles 

 simples. Mais le caractere tres isol6 de cette apparition nous empeche d y 

 voir la manifestation d'une tendance due a une variability ou a une muta- 

 bilit6 orient^es et ayant son origine dans des particularites de r*idioplasma 

 cl6omien>. Nous serions plut6t tenths de reconnaitre, dans le cas particulier, 

 un phenomene de convergence motiv6 par Tadaptation a des modes parti- 

 culiers de dissemination. Malheureusement, si nos recherches ont a peu 

 pres elucide le processus de dissemination du Buhsea trinervia^ en le rap- 

 prochant de cas analogues bien connus [Colutea, Staphylea etc.), il reste 

 encore des observations a faire in situ pour tirer au clair le processus 

 de dissemination realist chez VIsomeris arborea. Ce que nous en savons, 

 joint aux differences de structure que pr^sente le pericarpe dans les deux 

 enres, est cependant suffisant pour affirmer que la convergence ext^rieure 

 est accompagnee de divergences internes, ce qui rend extrSmement pro- 

 bable la solution a laquelle nous nous arr6tons. 



g 



