Neue Revision der Gatlung Carpinus. 497 



die Form der Blatter des andern hat*); beide Zweige werden aus ver- 

 schiedenen Regionen der Krone stammen. Dadurch erklart sich vielleicht 

 auch der gcringe Unlerschied im Reifezustand der Friichte. Wenn man 

 aber an diesem und dem kleinen Langenunterschied der Fruchtstande An- 

 stoB nimmt: Borkebildung und Lenticellen, Behaarung^) der jungen Triebe, 

 diinnen Blattstiele und papierfesten Blatter, vor allem aber die Zahnelung^) 

 des Blattrandes (Fig. 4 c u. e) sind an beiden Zweigen gleich, so daB sie 

 jedenfalls sicher zu derselben Art geburen. Auch die Fruchtschuppen und 

 Friicbte stimmen wesentlich viberein. Jene sind halbeirund, meist niehr oder 

 weniger falkat, spitz, an der Innenseite gerade, an der AuBenseite flach ge- 

 rundet mit 3 bis 5 etwas angedriickten, groben Zahnen, obne das Stielcben 

 16 — 20 mm lang, 6 — 7 mm breit. An dem kleinblatlrigen Zweige ist die 

 Zahnung reichlicher (6 — 8), nicht so angedriickt, zierlicher, unregelmaBiger; 

 die Fruchtschuppen sind bier im ganzen kleiner und zuweilen mehr drei- 

 eckig. AuBer den nach der Spitze durchgehenden Hauptnerven entspringen 

 vom Grunde noch 3 bis 4 unter sich etwa gleich starke Nerven, von denen 

 der obere zuweilen mehr oder w^eniger hoch an den Hauptnerv ansetzt. 

 Auf der schmiileren Seile ist haufig iiberhaupt kein starkerer Langsnerv 

 vorhanden, sonst hOchstens einer, der sehr bald in das Netzwerk aufgeht. 

 Am Grunde greift die Schuppe beiderseits, an der ilacheren Seite etwas 

 inehr, um das NiiBchen herum; ein eigentliches eifOrmiges Uhrchen, wie 

 Maximowicz scbreibt, ist nie vorhanden, zuweilen, besonders bei den 

 kleineren, scharfer gesligten Schuppen, ein sehr kleinos spitzes Zahnchen. 

 Die NuBchen sind schlanker oder breiter eifurmig, ziemlich stark zusammen- 

 gedruckt, spitz und mehr oder weniger deutlich mit dem Perigon vcrschen, 

 ^n der Spitze etwas drusig und ziemlich stark bebaart, mit einzelncn 



^) Es zeigt auf der Untcrseite auch genau die Aderung wie jene, wahrcnd sie bei 

 den breiteren Blattern etwas anders aussieht. Der Untcrscliied ist schwer auszudriicken; 

 »ch mochte sagen, bei den scbmaleren Blattern tritt die Netzaderung gleichn^aGig stark 

 hervor, so daB die anastomosierenden Querbiilkchen zwiscben den Seitcnncrven niclit 

 deutlich auffallen, wahrend bei den breiteren Blattern dicse Querbalken dem Mascben- 

 ^erk gegeniiber mehr hervorspringen. 



2) Die jungen, schon mit zahlreichen langlichen Lenticellen besetzten Triebe, Blatt- 

 stiele und Nerven der Blatlunterscite sind weich bohaart, Blattstiel und Mittelrippc auf 

 der Oberseite etwas mehr zottig, auf der Blattoberseite ist auch ein MiUclstrcifon der 

 olattflachc zwiscben den Seitennerven weichhaarig. Die Nervenachseln der Blattuntcr- 

 seite sind mehr oder wenip:cr ffebartet. 



D^* O 



3) Die Zaimelung ist sehr charakteristiscli: die Ilauptzalme, die mit ziemlich 

 langer, etwas verdickter Spitze versehen sind, stehcn nach vorn oder sell.st ein wenig 

 angedriickt, der in sie eintretende, im iibrigen ganz gcrade Seitennorv macht deshalb 

 an seiner Spitze eine Biegung nach oben. An dem llauplzahn sitzen unten meist 

 Z'wei, seltener drei oder gar vicr kiirzere Nebenzahne, die meist deutlich abstchen, so 

 daC der Blattrand sehr unrubig wirkt. Doch kommt an ein und demselbcn Bhitt auch 

 er umgekehrte Fall vor, daC der Hauptzahn absteht und die Nebenziibne mehr an- 

 gedruckt sind. 



Botanische Jahrbucher. L. Bd. Supplemcntband. 32 



1 



^ ■ 



t\+ 



