498 



H. Winkler. 



Haaren auch auf der librigen Oberfliiche, von ziemlich zahlreichen Langs- 



nerven durcbzogen. 



Das Originalexemplar der Art ist von Maximowicz im November 1862 

 bei Jedo gesammelt worden. Wohl sicher zu (7, yedoensis gehort eine im 

 Herb. Kew. liegende, vom Science College, Imperial University, Japan ver- 

 teilte Pflanze vom Inugadake, Prov. Buzen. Ferner Making n. 400 (Dokan- 

 yama, Prov. Musaschi, Juni 1890, kult.) und Makino n.*404 (Dokanzan, 

 Prov. Musaschi, Juni 1890), bei der aber am Grunde der etwas breiteren, 

 weniger sichelfOrmigen Fruchtschuppeninnenseite fast schon regelmaBig ein 

 einfacher, stumpfer oder spitzer eingeschlagener Zahn mit eignem Nerv 

 auftritt (beide im Herb. Petersburg). Makino n. 523 (oder 323?, Dokanzan, 

 April 1890) treibt eben aus mit cT und § Bluten, die Blatter sind schon 

 so weit entwickelt, daB sie die Zugehurigkeit zu C. yedoensis erkennen 

 lassen. Eine Anzahl ganzlich steriler, z. T. wohl von jungen Exemplaren 

 oder Wassertrieben stammender Zweige rechne ich hierher; sie sind an 

 alien Teilen sehr stark weichhaarig und haben meist lang grannenspitzige 

 Blattzahne, so auch das von Schneider erwahnte, im Arnold-Arboretum 

 kultivierte Exemplar. 



Nach genauem Vergleich des nur mit halbreiferi Friichten vorliegenden 



Originalexemplars von C. Tschmioskii Maxim, und einer Reihe anderer mit 

 diesem mehr oder weniger iibereinstimmenden Herbarexemplare bin ich 

 jetzt zu der Uberzeugung gelangt, daB sich diese Art von C. yedoensis 

 nicht einmal als Varietat trennen laBt, da einige Verschiedenheiten der 

 Fruchtschuppe 'solchen der Blattform und des Blattrandes nicht parallel 

 gehen. Im ganzen ist das Blatt von C Tschonoskii breiter, am Grunde 

 mehr gerundet; doch lassen sich selbst an den Originalen beider Arten 

 Blatter finden, deren Form fast ganz iibereinstimmt, vor allem ist der von 

 Maximowicz gemachte Unterschied zwischen akuminater und kuspidater 

 Blaltspitze nicht vorhanden. Die Zahnelung ist bei C. Tschonoskii allerdings 

 etwas grOber, zeigt aber insofern den Typus von C. yedoensis^ als jeder Haupt- 

 zahn unten 2 bis 3, selten nur 1 oder 4 kurzere Nebenzahne besitzt 

 (Fig, 4 a, c, e). 



Ilier ist der Hauptzahn meist spreizend, wiihrend die Nebenzahne 

 mehr angedruckt sind; doch ist darauf nichts zu geben, da, wie wir schon 

 oben sahen, an ein und demselben Blatt auch der umgekehrte Fall vor- 

 kommt. Die noch nicht ausgewachsene Fruchtschuppe des Originals von 

 C. Tschonoskii ist zwar etwas breiter (Fig. 4 6, d^ f) als die von C. yedo- 

 ensis, aber gerade in der Form der Fruchtschuppe scheint die Art sehr 

 variabel zu sein. Die unreifen Fruchte des TscHONOSKischen Exemplars 

 lassen schon die eifOrmige, spitze Gestalt der typischen C. yedoensis er- 

 kennen. Doch ist zubemerken, daB an andern Exemplaren auch kurzere, 

 an der Spitze mehr gestutzte Formen mit sehr auffalligem Perigon vor- 

 kommen. 



