Neue Revision der Gattung Carpinus. 



499 





Die von Tschonoski bei Hakone gesammelten bliihenden Exemplare, 

 die Maximowicz zu C. Tschonoskii gestellt hatte, gehoren unzweifelhaft zu 

 C. laxiflora, Behaarte Q Inflorescenzspindeln kommen auch bei dieser 

 vor. Die (^ Katzchen aber stimmen mit den Katzchen der von Making 



(n. 523 Oder 323?) gesammelten, so gut wie sicher zu C. yedoensis ge- 

 horenden Pflanze gar nicht iiberein, vielmehr mit den von C. laxiflora 

 (vergl. diese). 



Als geltender Name ist C. Tschonosldi anzunehmen; denn sie steht 

 in der MAXiwowiczschen VerufTentlichung voran und bezieht sich, wenn 

 wir von den Bliitenexemplaren absehen, auf eine einzige Pflanze, wahrend das 

 von Maximowicz selbst gesammelte Exemplar seiner C yedoensis schon 



c 



g 





« * 



*g- *. C. Tschonoskii Maxim. (= C. yedoensis Maxim.), a u. 6 Blattrand und Frucht- 

 schuppe des Originalexemplars von (7. Tschonoskii, c n. d Blattrand und Fruchtschuppe 



es im Petersburger Herbar als I bezeicbneten Originals von C. yedoensis, e u. /* das- 

 selbe von IF, g Fruchtscbuppe von G, Tschonoskii var. Jablo7isxkyi H. Winkl., h von 



var, serratiauricidata II. Winkl., i von var. suhintegra II. Winkl. 



Zwei 



Originaldiagnose 



noch 



Formen aufweist, auRerdem aber in der 

 Savatier n. 1172 zitiert wird, die sich dadurch unlerscheidet, daB die 

 schmalere, gerade Seite der Frucbtschuppe am Grande slets ein deuUiches 

 ^^ehrzahniges eingeschlagenes Ohrchen besitzt, und daB sich die Ziihne- 

 ung zuweilen am ganzen schmalen Rande hinauf fortsetzt. Icb fasse sie, 

 ^Is eigene Varietal auf. 



Die Diagnose der erweitcrten C. Tschonosldi lautet jetzt: 



C. Tscliouoskii Maxim, in Bull. Acad. St Petersb. XXVII. (1881) 



534 



Wi 



J- c. 535. 



NKL. in Pflanzenr. IV., 16. (1904) 3G. 



C, yedoensis Maxim. 



Ramuli novelli petioli pedunculique moUiter pilosi, deinde 



32 



1- 





