Kieselpflanzen auf Kalkboden. 533 



fv 



■L- 



-.V" 



des Kalkbeetes uber und iiber mit Bliiten bedeckt, wahrend die Sandpllanzen 

 nicht bliihten. 1911 batten die Sandpflanzen die anderen weit iiberwachsen 

 und bliihten reichlich und friiher. Spater bliihten auch die Kalkpflanzen 

 reichlich in auffallend kompakten Bliitengruppen. Nach der Bliitezeit trieben 

 sie vegetative Zweige, welche den vorher vorhandenen Huhenunterschied 

 der Pflanzen beider Beete ausglichen. 



Die Abbildungen der Tafel stellen diese Verhaltnisse dar. Die Bliiten 

 fanden sich bei den Kalkpflanzen einzeln oder in kurzen Trauben in den Blatt- 

 achseln, gegen das Ende der Zweige bin gehauft. Die Sprossen, welche das 

 wahrend der Bliitezeit anscheinend sistierte Langenwachstum spater fort- 

 setzten, entwickelten sich unterhalb der Bliitenregion oder in der Bliitenregion 

 selbst im unteren Teil der Trauben. Die Fruchte waren gekrummt und im 

 Durchschnitt etwas iiber 4 cm lang bei einem Maximum von 5 cm, einem Mini- 

 nium von 3,3 cm. Die Fruchte der Sandpflanzen saBen in lockerer Anordnung 

 einzeln in den Blattachselnj iibergipfelt von einem am Grunde des Bliitenstiels 

 entspringenden SproB, der nach Wigand's Meinung (Der Baum, Braunschweig 

 1854) aus der Achsel des untersten Niederblattes am Grunde des Bluten- 

 stieles entspringt. Die Lange dieser Fruchte, welche keine oder nur geringe 

 Kriimmung zeigten, betrug im Durchschnitt etwas unter 3 cm (im Maximum 

 3,9 qm, im Minimum 2,2 cm). Die Figurcn lassen den groBen Unterschied in 

 der Fruchtform gut erkennen. Ahnliches ist auch bei Bobinki pseudacacia 

 wahrgenommen worden, deren Hulsen auf kalkarmem Boden aber liinger 

 und breiter/^dabei von hellerer Farbung geworden sein sollen als auf Kalk^]. 



Die Blatter der Bliitenregion der Kalkpflanzen erschienen schmaler als die 

 entsprechenden^Sprosse der Sandpflanzen, doch ist bei der Mannigfaltigkeit 

 der Blattformen bei Sarothamniis dem nicht viel Gewicht beizulegen. So- 

 wohl im Kalk- wie im Sandbeet hatte SarotJmfmiics eine kraftige Pfabl- 

 wurzel mit starken, horizontal abgehenden Seitenwurzeln entwickelt und 

 gerade die stiirksten Seitenwurzeln der Kalkpflanze verliefen meterweit im 

 *^alk. Im Sand wurde neben starken Seitenwurzeln eine groBere Zahl 

 dunner Wurzelchen erzeugt, so daB das Wurzelwerk der Sandpflanzen reicli- 

 licher verzweigt aussah. In beiderlei Wurzelsystemen waren wohlausge- 

 bildete taschenfOrmige Wurzelknollchen vorhanden. Wurzelhaare waren im 

 Kalkboden vielleicht reichlicher gebildet als im Sandboden und dichi von 

 Kalk umgeben, der sich bei Zusatz von Essigsam^e unter Aufbrausen luste. 

 An Querschnitten stiirkerer und schwacherer Wurzeln der Beetpflanzen wie 

 der Pflanzen aus den Schalenkulturen trat deutlich ein grOBercr Reichtum 

 welter GefaBe in den im Kalk gewachsenen Wurzeln hervor (siehe die Text- 





^) FucHK u. GRANi)K.\f 1. c. slt. V. I. IS, 1879. Ver«,'I. auch die physiognornischen 

 'iterschiede von (Jnonis na^rix-Exemplaren, je nach ihreni Vorkorumen auf Kalk oder 

 '^^i kalkarmem Boden. (Bonnier, Bull, de la soc. hot. de France, t. 4^, p. 59, 1894. 

 *^"t. n. ScHiMPER, Pflanzengeographie S. i29.) 



