■¥' 



622 H. Hauri u. C. Schroter. 



Saulenkissen« des Scirpus paradoxus (vgl. p. 171 des Verz.); die 

 lebende, lockere Decke aus langen Spreiten und die ebenfalls nackten 

 Zylinderflachen der Saulen sind aber »Kissen«-Charaktere. 



7. Die >Wollballen« des Himalaya [Saussurea gossypiphora D. Don 

 und Crepis glomerata Benth. et Hook, (siehe Verz. p. 188), 



8. Die Saulen der Espeletien der Paramos Venezuelas: durch Fehlen 

 Oder schwache Ausbildung der Verzweigung von echten Polstern ver- 

 schieden; das sind eher »Turme« (Turrita). 



9. Die >Hohlkugelkissen « (»Hohlkugelpolster« Schroter 1908 p. 581), 

 aus einer Decke dicht gedrangter Rosetten iiber einem von den 

 nackten Zweigen durchzogenen Hohlraum bestehend : Hier fehlt also 

 nicht die Decke, sondern umgekehrt die Kompaktheit des Inneren 

 (manche Draba- und Saxifraga-AvieUy Petrocallis pyrenaica)\ man 

 kann diese Form auch als »Rosettenkissen« bezeichnen. Bleiben 

 die Rosetten als kugelige Gebilde, durch nackte Internodien getrennt, 

 an den Trieben sitzen [Androsace-kvieHj manche Saxifraga)^ so ent- 

 steht ein »Rosenkranzkissen«, das durch Zusammenrucken der 

 Rosetten und Reduktion der Blatter schlieBlich in ein echtes Polster 

 ubergehen kann (siehe unter And?'osace und Draba d. Verzeichnisses). 



■t 



Was uns als eieentliche PolsterDflanzen iibrie: bleibt und in der oben 



angefuhrten: Definition zusammengefaBt ist, ist zweifellos ein ziemlich ge- 

 schlossener morphologischer Typus (physiologische Konvergenz- 

 erscheiniing' nach Dkito, Theorie der direkten Anpassung), braucht aber 

 ^deshalb. noch nicht auch ein. einheitlicher Okologischer Typus zu sein 

 (okologische Konvergenz Dbttos). Die Frage^ inwieweit die Polsterpflanzen 

 mit ihrer auffallenden Konvergenz auch ein okologischer Typus seien, wurde 

 schon fruher (1. c. p. 97) oflFen gelassen. Nur eine umfassende, auch ana- 

 -tomische Untersuchung der Polsterpflanzen konnte die Frage beantworten, 

 ob in dei: Tat Polsterwuchs eine xerophytische Anpassung sei, denn 

 ist er das, so ist zu erwarten, daB sich namentlich auch in den Blattern 

 derselbe xetophytische Bau zeigt. Eine solche anatomische Untersuchung 

 die wir begoniien haben, wird zugleich auch die interessante Frage losen, 

 wie weit morphologische Konvergenz auch von anatomischer begleitet ist. 



2. Entstehung des Polsterwuchses. 



Phylogenetisch oder ontogenetisch stellen die Polsterpflanzen SchluB- 

 glieder von Anpassungs- und Reduktionsreihen dar, extreme Endformen kon- 

 vergenter Entwicklung kausal und Okologisch bedingter Formen mit meist pro- 

 gressiven, seltener regressiven Paravarianten. Oder, anders ausgedriickt : der 

 Polsterwuchs ist entweder ein erblich fixierter Gharakter von Arten, welche 

 aus anders wachsenden Arten durch Anpassung an extreme Bedingungen 

 hervorgegangen sind, oder er ist eine durch klimatische Faktoren mdu- 



. ■ ty^"" 





