152 



F. A. Schade. 



in die tieferij engen Griinde herabdringen und insbesondere an den Steil- 



Den Lichtbedarf der einzelnen Arten scharfer 



spateren Untersuchungen vor- 



wanden zur Geltung kommen. 

 gegeneinander abzugrenzen, muR 



dagegen 



behalten bleiben. 



Es ist nicht auBer acht zu lassen, dalJ das hier angewandte WiESNERSche 

 Verfahren nur die kurzwelligen , sog. cheniischen Strahlen des Spektrums, 

 Blau bis Ultraviolelt, zu messen gestaltet, Immerhin liiBt sich auch aus 

 ihnen auf die Gesanitstarke des einfallenden Lichtes schlieBen^), zumal die 

 chemischen Strahlen zweifellos auch in der Photosynthese eine nicht unbe- 

 deutende IloUe spielen^). 



Gleich die ersten orientierenden Messungen voin 2. April 1910 (Tab. 1) 

 zeigten, daB die Bewohner der schattigen Grunde nur einen geringen 

 Teil der Gesamtintensitat empfangen. Denn wahrend ihr Maximum 



Tabelle 1. 



Zeil 



Hochflache 



Grand 



I t 



11 



GJ 



J auf 



schrager 



Flache 



J 

 horizontal 



ii 30 



1 

 ] 30 



3 



0,562 



0,070 



0,581 



0,562 



0,498 



0,458 



0,370 



0,037 

 0,042 

 0,045 

 0,042 

 0,038 

 0,048 



0,036 



0,069 

 0,090 



,095 



0,075 

 0,069 



0,061 

 0,055 



670 



Mas tig ob 



trilohatum auf der 





schragen 



erreichle es fiir 

 Flache eines Felsblocks im 

 Uttewalder Grunde parallel zur Oberflache mit 0,048 BE nur 6,7 Voj ""^ 

 dies zu einer Zeit, da das hier herrschende Laubholz noch unbelaubt war. 

 Horizontal ergaben sich aber 0,095 BE als Maximum, also fast die doppelte 

 Lichtstiirke. 



Auf den bedeutenden Unterschied der Intensitaten zwischen freien 

 Orten und selhst von der Sonne beleuchtetem Laubwald im Fruhjahr hat 

 schon Wiesner3) aufmerksam gemacht. Die GrOBe der DifTerenz unseres 

 Falles erklart sich daruus, daB nur diffuses Licht cinfallen kann und auch 

 nur von einem engbegrenzten Bezirke des Ilimmels. 



Am 17. Mai war die Gesamtintensitat bereils auf 1,161 BE gestiegen 

 (Tab. 2). Obwohl sie an der inzwischen eingerichteten Ilauptstation im 



\) WiE 



EH, LichtgenuB der Pflanze. 



1907, p. 27. 



2] Ebnst Stahl, Zur Biologic des Chlorophylls. 1909, p. 26. 

 3) WiESNER, Bemerk. iiber den fakt. LichtgenuB der Pfl. Ber. d. Deutsch. Bot. 

 Ges. XII. 1894. Gen. Vers. H. p. 32. 



