3^? 



660 



W. Patschke. 



) 



gestiegen, indem zu denen von Endlicher noch khasya und Thimbergii 

 hinzutreten. Die ENGELWANNSchen Sektionen werden von Mayr (Fremd- 

 landische Wald- und Parkbaurae 1906, p. 340) umgestoBen. Der Autor 

 gelangt auf Grund der mikro- und makroskopischen Beschaffenheit des 

 Holzes, dessen Anatomie von Engelmann wenig oder garnichl beriicksichtigl 

 worden war, mit Hilfe der fast ebenso unbekannten biologischen Eigen- 

 schaften der einzelnen Arten und auf Grund systematischer Merkmale in 

 Zapfen und Blattern zur Bildung von 10 Sektionen, die er zum groBten 

 Teil schon fruher (Waidungen von Nordamerika 1890, p. 425) aufgestellt 

 hatte. Wahrend er so ein neues, vortreffliches und sehr prazises System 

 entworfen hat, welches in seinem AuBeren sich an die natiirlichen Sektionen 

 Eehdlichgrs anlehnt, auch die einzelnen Arten in naturgemaRer Verwandt- 

 schaft und geographischer Verbreitung aufs engste aneinanderreiht, ist es 

 doch nur fiir biologische und waldbauliche Betrachtungen verwendbar, zu 

 deren Zweck es der Autor auch hauptsachlich geschaffen hat, fiir rein 

 'botanische Untersuchungen ist es nicht geeignet. Unverstandlich bleibt die 

 Ansicht des Autors, daR er die Lagerung der Harzkanale in den Nadeln, 

 die in der Tat eine recht konstante ist, als ein >einziges, unwesentliehes 

 Merkmal der Blaltanatomie « hinstellt. Den bei Engelmann bekannten 

 13 Arten des Gebiets fugt er hinzu luchuejisis, Henryi, yunnanmsu 

 pentaphylla und Armandii. Obgleich Koehne in seiner Dendrologie von 

 bisher unberiicksichtigt gebliebenen Merkmalen ausgeht, namlich von der 

 Zahl der im Zentralzylinder vorhandenen GefaBbiindel, ob einfach oder 

 .doppelt [Haploxylon bzw. Diploxylon) und anderen anatomischen Unter- 

 schieden, schlieBt die von ihm geschaffene Einteilung eng an die auf Grund 

 der Holzanatomie aufgestellte MxYRSche an und enthalt auch fast die glei- 

 chen Sektionen und Subsektionen. 



Das auf den anatomischen Blattbau gegriindete System von Koehne 

 und das wissenschaftlich so wertvolle, nach morphologischen Merkmalen 

 aufgebaute nach Engelmann hat Masters in trefTender, sehr erschopfender 

 Weise in seinem General View of the Genus Pinus (Journ. Linn. Soc. XXXV. 

 1901—1904, p. 560) vereinigt. Er ordnet seine ersten beiden Sektionen 

 Strobus und Cembra, die mit § 1. Eustrobi und § 2. Cembrae bei Engel- 

 mann iibereinstimmen, nach der lederartigen oder leicht holzigen Beschaffen- 

 heit der Zapfenschuppen der Divisio I. Tenulsquamae unter, die also mit 

 Sect. I. Strobus Engelm. identisch ist. Die ubrigen acht Sektionen, deren 

 Angehorige verdickte, holzige Fruchtschuppen und pyramidenartige, meist 

 bewaffnete Nabel besitzen, vereinigt er zu Divisio 11. Crasslsquamae, die 

 der Sect. II. Pinaster Engelm. entspricht. Nach der Beschaffenheit der 

 Blattscheiden konnen dann weiter innerhalb der Crassisquamae zwei Gruppen 

 unterschieden werden, die Decidentes^ Vertreter mit membranlihnlichen, 

 abfallenden Scheiden, und Persistentes mit papierartigen , ausdauernden 

 Scheiden. Die Unterschiede in der Zahl der Blatter im Kurztriebe, die 



I. 



r 



L- 



V- 



^ : 



^. 



p. 



..iff 



I 



n^ 



•I 



