ir 



676 



W. Patschke. 



Fokienia begrundelj die nach der Morphologie des Zapfens den Ctipressinae^ 

 nach der Beblalterung den ThujopsidinaG angehort, in der einen bis jetzt 

 bekannten Spezies sich nur in Fokien erhalten hat. 



Neben dem auf die Hochebene von Yunnan beschrankten Libocedrus 

 rnacrolepis^ der dem im westlichen Nordamerika heimischen decurrens zum 

 Verwechseln ahnlich sieht, scheint sich hier noch eine zweite, seltenere Form 

 dieser Gattung ausgebildet zu haben. Die MAiRESche Ausbeute enthalt zahl- 

 reiche prachtige, bisher nicht bekannte Cupresseenzweige, die leider zapfen- 

 los sind, aber unzweifelhaft auf Libocedf^us hindeuten. 



Die auf Hondo endemische Thuja japonica entspricht der dem west- 

 lichen Nordamerika angehorenden gigantea, Svme stellt sie iibereinstimmend 

 mit Parlatore und Koch als Synonym zu giganiea^ Franghet und Savatier 

 vermuten Einfiihrung aus Nordamerika, Bentham und Hooker fiihren sie 

 getrennt auf. Beide Arten zeigen in der Tat nur wenige unterschiedene 

 Merkmale. Die Zapfen sind bei beiden dieselben, nur sind bei japonica 

 die Samen ebensolang wie die Schuppen und ganzrandig, bei gigaiitea 

 die Samen fast um die Halfte kiirzer, als die Schuppen und an der Spitze 

 ausgerandet. Auch in der Morphologie der Beblatterung sind kaum Unter- 

 schiede vorhanden. Beide bilden zusammen die Sect Maavthuja Benth, 

 et Hook., in der die Zweige noch nicht so stark zusammengepreBt sind 

 wie in Sect. Euthuja Benth. et Hook, mit suetchueneiisis und den nord- 

 amerikanischen ocmdentalis und plieata. Eine sehr charakteristische Ver- 

 zweigung besitzt suetehuenensis , 



Auch in der Gattung Ckamaecyparis und bei der neuen Fokienia sind 

 die schuppenformigen Blatter der Seitentriebe in morphologisch verschiedene 

 Kantenblatter und Flachenblatter ausgebildet, also wie bei Thuja^ Thujopm 

 und Libocedrits dorsiventral gebaut. Die Art der Beblatterung spielt in all 

 diesen Gattungen eine wichtige Rolle, die bisher viel zu wenig Berucksich- 

 ^'gu"g gefunden hat. Die meisten Autoren wie CARRifeRE, Gordon^ Maxi- 

 Mowicz, Franchet, Masters geben immer nur den morphologischen Bau der 

 Flachen- und Kantenblatter an, zuweilen auch die Lage der Kantenblatter 

 zueinander, ob sie angedruckt sind oder ahstehen, selten aber die Lage der 

 Flachenblatter zueinander, d. h. ob sich diese dachziegelig, also mit der 

 Flache decken oder sich gegenseitig nur mit der Spitze oder uberhaupt 

 nicht beriihren, so daB die Kantenblatter schon vorher zusammentreffen. 

 Dieses systematisch wertvolle Merkmal hat sich bei fast alien Arten als sehr 

 konstant herausgestellt. Einige Zeichnungen mogen diese HeterophylUe 

 naher zum Ausdruck bringen (Taf. VHI). Bei Ciipressus sind die Kan- 

 tenblatter den Flachenblattern gleichgestaltet , weshalb die Seitentriebe 

 vierkantig erscheinen. Systematisch verwertbare Unterschiede beziiglich der 

 Beblatterung sind hier daher nur sehr wenige vorhanden. Die fur manche 

 Thuja- und Chamaeeyparis - Arten charakteristischen Spaltoffnungsflecke 

 fehlen hier. 



^ 



^ 



